北京兴**有限公司与刘**租赁合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告北京兴**有限公司（以下简称兴涛建筑公司）与被告刘**租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告兴涛建筑公司诉称：我公司与被告刘**及杨**、临漳县**限责任公司（以下简称劳务公司）签订《北京建筑设备租赁合同》（以下简称合同），合同履行地点为北京市通州区台湖镇东下营村。租赁物为架子管、建筑构件等，双方在合同附表1中约定了品名、规格、数量及租金标准，附表2约定租赁物资缺损赔偿及维修收费标准。合同签订后，我公司仅收取50000元押金。现合同已履行完毕，刘**应向我公司支付租赁费34103元。现要求刘**支付我公司租赁费34103元，支付至实际支付日的逾期交纳租金违约金，并承担本案诉讼费用。

本院认为

本院认为：根据已经查明的事实，原告兴**公司提交有刘**、杨**的签字及劳务公司盖章的合同并陈述承租方为刘**、杨**及劳务公司，但经本院明示，兴**公司仍不同意起诉杨**及劳务公司，故本院认为本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告北京兴**有限公司的起诉。

案件受理费三百八十六元，退还给原告北京兴**有限公司。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十五日