汤**与北京双**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告汤**与被告北**收有限公司（以下简称双**公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨**独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤**及其委托代理人高怀亮到庭参加了诉讼。被告双**公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告汤*友诉称：双**公司经营废旧生活用品的回收与批发业务。汤*友于2010年起向双**公司提供废旧纸板，双**公司向汤*友出具粉色入库磅单，结账后将该磅单收回。2012年2月后，双**公司不再向汤*友支付货款。汤*友多次催要未果，故诉至法院，要求双**公司给付货款39993.6元。

被告双**公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。

本院查明

经审理查明：汤国*与双**公司于2010年建立业务往来，汤国*向双**公司提供废旧纸板。2012年2月至3月间，双**公司共计拖欠汤国*货款39993.6元。2014年12月29日，汤国*诉至本院，要求双**公司给付货款39993.6元。

上述事实，有双**公司提供的入库磅单及当事人的陈述在案佐证。

本院认为

本院认为：汤**与双**公司虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案中，汤**向双**公司提供了废旧纸板，双**公司未支付全部货款，汤**要求双**公司给付剩余货款39993.6元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。双**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告北京双**有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤**货款三万九千九百九十三元六角。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费四百元，由被告北**收有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年二月十三日