张*与密云县高岭镇人民政府劳动争议二审民事裁定书

审理经过

上诉人张*因与被上诉人密云县高岭镇人民政府（以下简称高岭镇政府）劳动争议一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第02112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成由法官杨*担任审判长，法官石*、法官杜**参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人张*，被上诉人高岭镇政府的委托代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

张*一审起诉称：张*于1977年4月到高岭人民公社砖厂工作，任机修工。1981年7月，张*在工作中将右臂压断，到医院后医生为张*做了截肢手术，导致张*右臂完全缺失。1996年砖厂注销，高岭镇政府为砖厂的投资人，继承了砖厂的权利义务。自1996年起，高岭镇政府未支付张*工伤津贴，也未支付伤残补助金。为维护合法权益，张*一审要求：1.高岭镇政府给付1996年1月1日起至2015年3月17日工伤津贴633840元；2.高岭镇政府给付1981年7月1日至2015年3月17日护理费425340元；3.高岭镇政府给付营养费10000元；4、高岭镇政府给付一次性伤残补助金79925元。

一审法院认为

一审法院认为：当事人的合法权利受法律保护。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行，《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行。一审中，张*称其于1981年7月在工作中受伤，其受伤时《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》尚未施行，其因受伤产生的权利义务关系不适用《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》调整，其与高岭镇政府之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围，故一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修改）》第一百四十条，《工伤保险条例（2010年修改）》第一条、第六十七条之规定，裁定：驳回张*的起诉。

上诉人诉称

张*不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：《中华人民共和国劳动保险条例》中已经对劳动者因工负伤的相关待遇进行了相应规定。由于高岭镇政府怠于为张*申报相关待遇，致使张*权利无法得到保障。张*现在依据目前法律规定主张权利，系高岭镇政府过错导致，且应当属于劳动争议。张*请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审，由高岭镇政府承担上诉费用。

被上诉人辩称

高岭镇政府在本院庭审中口头答辩称：同意一审裁定，坚持一审答辩意见。

本院认为

本院认为：从法律方面来看，张*称其于1981年7月在工作中受伤，其受伤时《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》尚未施行；从事实方面来看，张*在受伤后，未进行工伤认定及伤残等级鉴定，对其一审诉请无法适用《中华人民共和国合同法》、《工伤保险条例》。综上，张*的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月十五日