杭×1婚姻家庭、继承纠纷申诉、申请民事裁定书
审理经过
再审申请人杭×1因与被申请人杭×2、王*、周*继承纠纷一案，不服北京**人民法院（2015）三中民终字第05294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称/抗诉机关称
杭×1申请再审称：依法请求发回重审，撤销一审判决第一项，改判申请人继承涉案房屋的五分之二份额，杭×2占有房产五分之二的份额。理由为：（一）二审法院认定事实不清。没有查清三子女生前对老人的赡养问题，这一事实是分割遗产的重要事实依据；二审应当查明杭x4两次起诉要求继承的背景情况，二次要求申请人放弃继承份额的理由，尤其是申请人在二审中明确反悔的情况下，更应该查明原因并给予解答。（二）二审法院违反法定程序，适用法律错误。申请人在二审中提交了一审中没有发现的被继承人的遗嘱，属于重大事实没有查清，二审应该发回重审，充分维护申请人的合法权益。申请人在放弃继承的财产处理前或在诉讼中可以反悔，要求继承应有份额。放弃继承的目的没有实现、接受对象已经去世，且被申请人逼死母亲、恶意侵占财产的目的明显，申请人有充足理由收回放弃声明。杭×1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为
本院认为：杭×1先后两次通过《声明》将继承涉诉房产的份额予以放弃，并将该份额给予杭x4，杭x4通过遗嘱方式将属于其的财产由王*、林x继承，结合林x的声明和是否尽到赡养义务情况，原审法院判决王*享有涉案房屋五分之四的权属份额，杭×2享有五分之一的份额，并无不当。杭×1申请再审主张提交遗嘱应发回重审、有充足理由收回放弃声明等，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杭×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
再审裁判结果
驳回杭×1的再审申请。
裁判日期
二〇一六年三月三十日
