刘**、刘**、赵**与五常**民医院、中国太**份有限公司五常支公司医疗损害责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**、刘**、刘*红诉被告五常**民医院、中国太**份有限公司五常支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵**、刘**、刘*红及三原告委托代理人于波、被告五常**民医院的委托代理人张**、中国太**份有限公司五常支公司委托代理人李*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

三原告诉称，我们是刘**的妻子和子女，2015年4月14日零时30分许，刘**因在家中服用去痛片、护肝片等发现不适后送到被告医院救治，被告医院收治后未给予抢救。因病情加重于6时转院哈医大二院后死亡。经被告医院委托司法鉴定机构鉴定，认定刘**的死亡后果与医方的医疗行为存在因果关系，应承担全部责任。被告五常**民医院在被告中国太**份有限公司五常支公司投保了医疗机构责任保险，故要求二被告赔偿死亡赔偿金177,701.00元，丧葬费22,018.00元，精神抚慰金50,000.00元，医疗费及车费5,000.00元，合计254,719.00元。

被告辩称

被告五常**民医院辩称：刘永久到医院救治没有洗胃是事实，因药物已吸收，我们抢救措施也做了。原告请求的精神赔偿过高，应依法确定，我们投保了医疗机构责任保险，按保险合同和法律规定依法判决。

被告中国太**份有限公司五常支公司辩称：我们不是被告，应是第三人。我们与院方是合同关系。与院方约定只有医疗事故属于理赔范围，院方有重大过失我们不承担赔偿责任，死者有过错，应承担部分责任，精神赔偿要求过高，请求法院依法判决。

原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）

三原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证实原告的自然情况。（2）五常市营城子满族乡靠河村证明二份，证实该村村民刘**于2015年4月14日零时30分，酒后服用去痛片、护肝片等发现不适于当日住进拉**医院治疗。刘**的父母于四十年前已故。（3）五常**民医院诊断书一份，证实：刘**诊断：药物中毒，治疗经过：对症、支持治疗无效，处理意见：转入上级医院。（4）黑龙**鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实鉴定意见为：“刘**的死亡后果与医方的医疗行为存在因果关系，应承担全部责任。”。（5）五常**民医院医疗票据三张，证实刘**医疗费支出674.04元，抢救车费支出1,500.00元。

本院认为

经质证，二被告对原告的证据（1）、（2）、（3）、（4）无异议，本院予以采信。被告五常**民医院对原告的证据（5）无异议，被告中国太平洋**五常支公司对证据（5）的真实性无异议，但对鉴定意见有异议，认为死者有自身的原因，医院不应承担全部责任。本院认为，被告中国太平洋**五常支公司对鉴定意见有异议，但未提供其他证据佐证，本院对原告的证据（5）予以采信。

被告中国太平洋**五常支公司对其辩解的事实，提供证据了以下证据：（1）医疗机构责任险投保单一份共3页，证实院方提出投保要约。（2）医务人员清单一份共3页，证实主治大夫在保险人员范围内。（3）医疗机构责任险保险单一份共3，证实被告五常**民医院在被告中国太平洋**五常支公司投保了医疗机构责任险保险。（4）医疗机构责任险条款一份共7页，证实根据其中第三条、第五条、第六条规定，保险公司不承担责任，不属于理赔范围。（5）出院小结、情况说明各一页，欲证明院方有重大过失。经质证，原告及被告五常**民医院对上述证据真实性无异议，但被告五常**民医院对证据（4）、（5）被告中国太平洋**五常支公司欲证明的问题有异议，认为保险公司应承担责任。

被告五常**民医院对其辩解的事实，没有提供证据。

综上，本院认定下列事实，原告赵**是患者刘**的妻子，原告刘**、刘**是刘**的儿子和女儿。患者刘**因在家中服用去痛片、护肝片等发现不适，于2015年4月14日零时30分许被送到被告医院救治，诊断为药物中毒，对症、支持治疗无效，病情加重，于6时转院哈医大二院后死亡。后经黑龙**鉴定中心鉴定，刘**的死亡后果与医方的医疗行为存在因果关系，应承担全部责任。患者刘**治疗期间，支出医疗费674.04元，支出抢救车费1,500.00元。被告五常**民医院在被告中国太**份有限公司五常支公司投保了医疗机构责任险保险，保险期间自2014年8月7日至2015年8月6日。

本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者刘**在被告医院治疗转院后死亡，经鉴定，死亡后果与医方的医疗行为存在因果关系，应承担全部责任，被告五常**民医院应承担全部赔偿责任。原告请求的精神损害赔偿金过高，应予调整。原告请求的医疗费及车费证据不足，本院不能全部予以支持。二被告间基于医疗机构责任险保险合同而形成的合同关系，原告不是该合同权利义务主体，故原告要求被告中国太**份有限公司五常支公司承担责任，本院不予支持。被告五常**民医院要求被告中国太**份有限公司五常支公司承担责任，可另行主张。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，最**法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告五常**民医院赔偿三原告医疗费674.04元；

二、被告五常**民医院赔偿三原告交通费1,500.00元；

三、被告五常**民医院赔偿三原告死亡赔偿金177,701.00元；

四、被告五常**民医院赔偿三原告精神抚慰金20,000.00元；

五、被告五常**民医院赔偿三原告丧葬费22,018.00元；

六、驳回二原告的其它诉讼请求。

上述一、二、三、四项合计被告五常**民医院赔偿

三原告人民币221,893.04元，于判决书生效后五日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应

当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,694.00元减半收取847.00元，由三原告负

担42.00元，由被告五常**民医院负担805.00元，于判决书生效后五日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本

院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江**人民法院。

裁判日期

二0一六年一月十二日