段**与北京王府**份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告段**（以下简称原告）与被告北京**股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员赵**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段**，被告委托代理人秦**、孙*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2015年5月6日，原告在被告商场购买了两件ONLY（奥莉）品牌的牛仔连衣裙，款号为：115142003955。该吊牌表明牛仔连衣裙面料成份为再生纤维素纤维68%、棉19%、聚酯纤维13%。该水洗标表明：牛仔连衣裙面料成份为再生纤维素纤维68%、棉19%、氨纶13%。根据GB／T29862-2013纤维含量标识符合性的判定（8.g款：同件产品的不同形式标签上的纤维含量不一致）则判定为纤维含量标识不符合。被告行为已经构成欺诈，故原告诉至法院请求判令：1、由被告退货并向原告返还货款1198元；2、被告按货款价值的3倍赔偿原告3594元；3、由被告承担诉讼费。

被告辩称

被告辩称：一、被告不存在民事欺诈行为，也没有欺诈故意，不适用《合同法》、《消费者权益保护法》关于欺诈和三倍赔偿的规定。二、原告不是一般消费者，而是职业打假人，其在北京各商场购买与本案商品同款服装，不属于消法保护的消费者范畴。请求法院驳回原告诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2015年5月6日，原告在被告商场购买了两件ONLY（奥莉）品牌的牛仔连衣裙，款号为：115142003955。该吊牌表明牛仔连衣裙面料成份为再生纤维素纤维68%、棉19%、聚酯纤维13%。该水洗标表面：牛仔连衣裙面料成份为再生纤维素纤维68%、棉19%、氨纶13%。吊牌上表明的面料成份与水洗标上表明的面料成份不符。

上述事实，有原告提供的证据牛仔连衣裙实物，购物小票及双方当事人当庭陈述在案为证。

本院认为

本院认为，原告从被告处购买服装，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告作为经营者，其提供的商品情况应当符合质量要求且与产品说明相符合。经查，被告向原告出售的2件ONLY（奥莉）品牌的牛仔连衣裙，吊牌上表明的面料成份与水洗标上表明的面料成份不符，根据GB／T29862-2013纤维含量标识符合性的判定（8.g款：同件产品的不同形式标签上的纤维含量不一致），应认定被告向原告出售的服装纤维含量标识与实际不符合。故被告行为构成欺诈，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》三倍赔偿规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告关于未构成欺诈及原告不属于消费者范畴的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十八条、第五十五条，判决如下：

裁判结果

一、自本判决生效之日起十日内，北京王府**份有限公司退还段跃*货款一千一百九十八元；

二、自本判决生效之日起十日内，段跃*将购买的二件“ONLY”（奥*）品牌的牛仔连衣裙退还北京王府**份有限公司；

三、自本判决生效之日起十日内，北京王府**份有限公司按所购商品价款的三倍向段跃*赔偿三千五百九十四元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二十五元，由北京王府**份有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年八月十九日