张**与北京贞**限公司加工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告北**有限公司（以下简称：贞**公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员傅*一担任审判长，人民陪审员李**、刘**参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**的委托代理人陈**，被告贞**公司的委托代理人曹**到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。

原告诉称

原告张**诉称：原告张**与被告**公司原有业务关系。自2013年初起，被告**公司向原告张**所下的订单，由案外**×**司（以下简称：×**司）加工制作，经原告张**送交被告**公司，并由×**司按交货数量为被告**公司开具增值税发票。截止至2014年3月6日，开具增值税发票总值254765.5元，其中被告**公司于2013年7月5日通过银行转账支付75719元，剩余加工货款179046.5元始终未付，故原告张**诉讼请求：1.判令被告**公司给付加工货款179046.5元；2.诉讼费由被告**公司负担。

原告张**向本院提交以下证据予以证明：1、承揽加工合同；2、收条；3、送货单；4、（2014）武民二初字第2666号民事判决书；5、增值税发票。

被告辩称

被告贞*药业公司辩称：原、被告双方存在承揽合同关系。被告贞*药业公司认可的货款金额是249406元，但已通过银行转账的方式向×**司支付75719元，又以支票的方式支付原告张**75719元，故余97968元未付。

被告贞**公司向本院提交以下证据予以证明：1、银行承兑汇票及收条；2、2013年7月5日银行转账凭证；3、2013年7月1日支票存根、农业银行账户明细对账单。

经本院庭审质证及审查核实，双方当事人对对方提交证据的真实性均不持异议，故本院对双方当事人提交的证据的真实性均予以确认。

本院根据上述认证查明：原告张**为被告贞**公司制作包装用纸箱或纸板。2013年起，原告张**从×**司处定制纸板，加工纸箱后再交给被告贞**公司，×**司直接为被告贞**公司开具增值税发票共计254765.5元。

本院查明

另查明，2014年4月3日，×**司将张**、贞**公司诉至法院，称截至2014年3月6日，张**与贞**公司累计拖欠179046.5元未付，要求张**与贞**公司给付179046.5元。法院审理后作出（2014）武民二初字第2666号民事判决，认定×**司共加工纸板合款254765.5元，已得加工价款75719元。张**与×**司是加工纸板合同权利义务关系的相对方，张**与贞**公司间加工纸箱的合同关系应另行处理。张**对×**司所诉的欠款事实无异议，故判决张**给付×**司加工价款179046.5元。

再查明，双方当事人对下列事实无争议：1、原、被告双方自2013年之前即存在业务往来；2、本案争议期间原、被告之间产生的加工价款共计249406元；3、2013年7月1日，原告张**从被告贞*药业公司处取走一张金额为75719元的中**银行的支票。4、2013年7月5日，被告贞*药业公司通过华**行转账的方式向×**司付款75719元。

双方当事人争议的焦点为：原告张**取走金额为75719元的支票是否视为被告贞*药业公司给付加工款75719元。原告张**在庭审中称因上述支票的款项无法入原告张**个人的帐，遂将支票退回被告贞*药业公司，故被告贞*药业公司尚欠加工款173687元；被告贞*药业公司否认收回上述支票，主张尚欠款项97968元。

上述事实有双方当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。

本院认为

本院认为：原告张**与被告**公司之间的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人应切实履行合同义务。现原、被告双方就原告张**取走的支票是否视为被告**公司履行了加工款给付义务产生争议。本院认为，原告张**认可取走该张金额为75719元的支票，其虽称因支票无法入个人账户而退还被告**公司，但未提交证据予以佐证，故本院对原告张**退还支票的说法不予采信，认定被告**公司以给付支票的方式支付了加工款75719元，尚欠97968元，故对原告张**的诉讼请求，本院支持97968元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告北京贞**限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张**加工价款九万七千九百六十八元；

二、驳回原告张**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费三千八百八十元，由原告张**负担一千六百三十一元（已交纳）；由被告北**有限公司负担二千二百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。财产保全申请费一千四百一十五元，由原告张**负担四百一十五元（已交纳），由被告北**有限公司负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月十二日