汤**走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书

审理经过

北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）298号起诉书，指控被告人汤**犯贩卖毒品罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王*出庭支持公诉，被告人汤**与其辩护人左**均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

北京市石景山区人民检察院指控，2015年8月6日10时许，邢*在北京市石景山区老古城北后道甲1号，从民警处筹集人民币200元欲购买甲基苯丙胺（冰毒）并联系被告人汤**。同日11时许，被告人汤**在本市门头沟区惠民家园二区23号楼3单元门内向邢*贩卖甲基苯丙胺0.2克。被告人汤**被民警当场抓获。毒品已依法收缴。

针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人邢*、王*的证言，辨认笔录，执法录像光盘，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人汤**的供述等证据，认为被告人汤**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，因被告人汤**系累犯和毒品再犯，建议本院对其依法从重处罚。

被告人汤**对北京市石景山区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪提出异议，辩称其未实施贩卖毒品行为，公安机关从其身上起获的200元是邢*向其借款。

被告人汤**的辩护人左新庆的辩护意见是：公诉机关指控汤**犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立；如果法院认定汤**的行为构成贩卖毒品罪，应考虑本案存在数量诱惑情形，另根据毒品犯罪座谈会纪要规定累犯和再犯不得重复评价。

本院查明

经审理查明：

2010年7月，被告人汤**因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被北京**民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2010年11月26日刑满释放。

2015年8月6日10时许，邢*在北京市石景山区老古城北后道甲1号，从民警处筹集人民币200元欲购买甲基苯丙胺（冰毒）并联系被告人汤**。同日11时10分许，被告人汤**在本市门头沟区惠民家园二区23号楼3单元门内向邢*贩卖甲基苯丙胺0.2**，后被告人汤**被民警当场抓获，并从其起手中起获民警为邢*筹集的毒资人民币200元，从邢*手中起获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2**（已收缴）。

针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：

1.证人邢×证言证实，其过去吸毒时曾向姓汤的门头沟人买过冰毒。2015年8月6日民警找到其，其愿意配合民警工作，但是没有经济来源，后民警给其提供人民币200元（2张100元的并记录了钱的号码），其拨打150XXXXXXXX住门头沟、姓汤的电话说要200元的冰毒，姓汤的叫其过去。民警对其搜身确认其身上没有毒品，后与其一起到门头**园小区，路上其接姓汤的电话让其在楼门等，姓汤的回来时其将民警提供的200元给姓汤的，姓汤的给其1个用卫生纸包着的毒品，后民警将其与姓汤的抓获，从姓汤的手里把200元起获，从其手里把冰毒起获。民警提供的200元钱号是：Y5A9615494、CT83921924。

2.证人王×证言证实，民警抓获邢*后他愿意配合民警抓获贩毒的汤**，后民警提供200元，其电话联系汤**，双方约好在门头沟区惠民家园二区23栋3单元交易，因汤**说要去打水让邢*在楼门等她，民警怕跟拍录像被汤**发现，便在一边设伏，当听到单元门有声音后，感觉交易完了，将汤**抓获，从其手里起获了民警提供的200元毒资，从邢*身上起获了1小袋冰毒。

3.执法录像光盘证实，2015年8月6日10时28分民警与邢*谈话（内容与邢*证言一致）；民警将记录号码的人民币200元提供给邢*（民警提供的200元钱号是：Y5A9615494、CT83921924）；邢*从其手机中找到汤**的电话号码并打电话；当日11时10分许，民警在门头沟区惠民家园二区23栋3单元楼门内将汤**抓获，从其手里起获了民警提供的200元毒资，从邢*身上起获了1小袋冰毒。

4.扣押笔录、扣押决定书及清单证实，民警将从汤**身上起获的人民币200元扣押（写着号码），从邢×处将1塑料袋晶体扣押。

5.北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字（2015）第FYA1504150-2015DP1990号毒品检验报告证实，白色晶体1袋重0.2克，检出甲基苯丙胺。

6.北京市公安局收缴毒品清单证实，上述毒品已收缴。

7.到案经过证实，公安机关于2015年8月6日抓获汤**的事实。

8.网上对比工作记录证实，汤秀琴不是在逃人员。

9.电话通讯记录截图照片（有邢*签字确认）证实，邢*2015年7月18日与汤**有通话2次的记录。

10.从邢*处扣押的毒品照片、从汤**处扣押的人民币200元照片，经邢*、汤**签字确认是分别从2人处起获的物品。

11.北京**民法院（2010）西刑初字第311号刑事判决书、北京市第三看守所刑满释放证明书（副本）刑释字（2010）第1621号证实，2010年7月，被告人汤**因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被北京**民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2010年11月26日刑满释放。

12.被告人汤**当庭供述，2015年8月6日住石景山北辛安的小*给其打电话要跟其借200元，其带在身上的200元是其准备借给小*的。

13.常住人口基本信息，证实被告人汤**的身份情况。

上述证据，经当庭质证，被告人汤**对证人邢*、王**提出异议，否认其向邢*贩毒的事实，并主张民警从其身上起获的200元是其准备借给邢*的。被告人汤**的辩护人左**认为，证人邢*向公安机关表示配合公安机关工作时带着械具，其意思表示不真实；邢*在电话中并未说明其找汤**的目的是购买毒品。经查：公安机关与邢*谈话期间邢*是否戴有械具并不能推定邢*的意思表示是否违背其意愿，且邢*配合公安机关工作的事实有执法录像光盘在案证实，故辩护人异议不能成立。现有执法录像光盘与证人邢*、王**相互印证能够证实，在证人邢*配合民警与被告人汤**进行毒品交易前，民警将已记录号码的人民币200元提供给邢*，在邢*与汤**交易后，民警从汤**身上将已记录号码的毒资起获，并从邢*身上将冰毒起获（交易前民警经搜查确认邢*身上没有携带毒品），上述证据足以认定公诉机关指控的事实，且能够否定被告人汤**所述其身上的200元是其准备借给邢*的供述，故被告人汤**的异议不能成立，本院不予采信。上述证据，均系公安机关依法取得，与本案有客观联系，能够证实公诉机关指控的事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人汤**违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人汤**曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应对其依法从重处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人汤**犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤**关于其行为不构成贩卖毒品罪的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人汤**的辩护人左**关于公诉机关指控汤**犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；关于对于因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯的被告人，在量刑时不得重复予以从重处罚的辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人汤**犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人汤**依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最**法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人汤**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年8月5日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一五年十二月十一日