郭**与郭**等法定继承纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郭**与被告郭**、郭*3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭**及其委托代理人侯**，被告郭**、被告郭*3及其委托代理人左**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郭**诉称：原告、被告均是宋**的子女。宋**于2013年6月4日去世，其去世之后留有存款25万元及拆迁回购房屋，面积46平方米。原、被告作为继承人享有相关的继承权，因双方就继承事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令依法分割被继承人宋**所留遗产存款25万元及利息，请求判令依法分割被继承人宋**拆迁所得房屋，面积46平方米，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告郭**辩称：家庭关系属实，我放弃一切关于我母亲遗产方面的权利。

被告郭**辩称：家庭关系均对，家里拆迁时补偿了403万元，扣除购房款后还剩下265万。宋**生前就已经把这些钱分完了，当时郭**没有分得钱。分配方案为138万用于支付购房款，60万元分给郭**和她的孩子，剩余205万宋**分给了郭**，当时说的是宋**今后的看病、生活归郭**负责，由郭**负责宋**的生养死葬，宋**的46平方米安置面积给宋**之孙郭**。此外，宋**的定期存款5万元也分给郭**。为了给宋**看病，郭**自己拿出25万存到宋**的账户上。原告郭**诉称的25万元实际是郭**的钱，老人去世前已经处理分配了家庭财产，故不同意原告郭**的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，郭**与宋**婚后生育二女一子，长女郭**，次女郭**、儿子郭**。郭**1999年去世，2000年8月12日办理注销死亡，宋**2013年6月4日去世。

2012年1月3日北京市花**发有限公司与宋**签订丰台区白盆窑村腾退补偿协议，该协议载明腾退补偿款及奖励、补助费合计4030073元。同日宋**与北京市花**发有限公司签订回迁安置房预购协议，该协议记载有“经折抵后甲方（北京市花**发有限公司）应付乙方（宋**）剩余补偿款2650073元。”庭审中原告郭**认可已经分得600000元拆迁款。被告郭**自述剩余拆迁款在其处。

另查，原告郭**申请法院调取宋**相关250000元的存款明细。经查询，宋**2012年1月8日在北京农村商业银行开设账户，存款人民币250000元，宋**去世后该笔存款于2013年6月10日被取出，金额为人民币250000元，被告郭**认可该笔存款由其支取。郭**表示该笔存款为宋**分给其的拆迁款，应归其所有，但未就此向本院出示相关的证据。

再查，原告要求分割的46平方米为优惠购房面积，目前被拆迁人尚未入住回迁房。被告郭**在庭审中表示放弃一切关于宋×1遗产方面的权利。现原告郭**与被告郭**就继承事宜协商未果，原告郭**因此诉至法院。

上述事实有当事人的陈述、户籍证明信、死亡证明、拆迁协议、回迁安置房预购协议、银行查询结果等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，继承权男女平等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中现查明的遗产为宋×1的存款人民币二十五万元。被告郭**称该笔存款为宋×1分给其的拆迁款，但其提供的证据不能证明上述主张，故对该答辩意见，本院不予采信。因本案中原告要求继承的拆迁房实际尚未分配，故无法处理，对原告要求继承面积为46平方米回迁房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告郭**表示放弃相关继承权益，该意思表示不违反法律规定，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法法》第九条、第十条之规定判决如下：

裁判结果

一、被继承人宋×1名下存款人民币二十五万归被告郭**所有；被告郭**于本判决生效后十日内给付原告郭**折价款人民币十二万五千元。

二、驳回原告郭**其它的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一万零九百元，由原告郭**负担五千四百五十元（已交纳），由被告郭**负担五千四百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月十五日