范**与北京**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告范*胜诉被告北京**有限公司（以下简称春**公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由法官于颖颖独任审判，于2015年2月6日、2015年4月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告范*胜的委托代理人隋思金到庭参加了诉讼，第一次庭审后原告范*胜撤回对委托代理人隋思金的委托，将委托代理人变更为张**，第二次庭审原告范*胜及其委托代理人张**到庭参加了诉讼，被告春**公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告范**起诉称：范**自2010年起开始给春**公司供应酒类、各种调味品等副食品至2012年9月。期间，春**公司声称经营困难，请求范**每供货2到3个月结一个月的账，后又变为每个月结算一次，但都扣压之前两个月的货款。自2012年5月起，春**公司便未再给范**结账。在范**的一再催促下，春**公司于2013年9月份才给范**支付了3000元。2013年12月30日，范**再次到春**公司处催款未果，春**公司出具了一份欠条，证明春**公司仍欠范**货款46941.5元。2014年11月28日，范**在催款无果的情形下向北京市公安局房山分局报警，经民警调解无果。故诉至法院，请求判令春**公司给付货款46941.5元，由春**公司承担本案诉讼费用。

原告范**向本院提交以下证据予以证明：

证据1、2012年5月至2012年9月的送货单十五份，证明范**在此期间向春**公司供货及供货的明细，金额合计50

342.5元。

证据2、欠条一份，由春**公司的出纳李**出具，证明春**公司欠范**2012年5月至2012年9月期间的货款共计46941.5元。

被告辩称

被告春**公司未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。

被告春**公司未向法庭提交证据。

在本案审理过程中，本院依原告范**的申请调取了如下证据：

证据1、从北京市公安局房山分局西潞园派出所调取的房山公安

分局处警单一份。

本院查明

本院经审查，对原告范**提交的证据予以确认。

本院根据上述认证查明：范**与春**公司之间曾存在供货关系，范**曾向春**公司陆续供货，其中，其于2012年5月至2012年9月期间的货款春**公司一直未支付。2013年12月30日，在范**的催要下，春**公司的李**出具了欠条一份，内容为“欠范师傅调料款到2013年12月30日共计肆万陆仟玖佰肆拾壹元伍**”。此款春**公司一直未予支付。

2014年11月28日，范**到春**公司处催款无果，随后报警，房山公**派出所出警，以双方系债务纠纷为由，告知到法院起诉解决。

上述事实，有上述证据和当事人陈述意见在案佐证。

本院认为

本院认为：结合范**的陈述、送货单、欠条、处警单等，可以认定范**与春**公司之间形成了事实上的买卖合同法律关系。双方当事人之间的买卖行为系真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。范**要求春**公司支付所欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告春**公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告北京**有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范**货款四万六千九百四十一元五角。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费四百八十七元，由被告北**有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二○一五年四月二十八日