北京智**限公司与天津广**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京智**限公司（以下简称原告）与被告天津广**有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李**到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告起诉称：2013年4月25日，原告与被告签订《石材购销合同》，约定被告购买原告的石材用于其接待中心项目。2013年12月17日，双方结算确认被告尚欠原告货款127268元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付货款127268元及违约金5万元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告未答辩。

本院查明

经审理查明：2013年4月25日，原告与被告签订《石材购销合同》，约定原告为被告供应石材，石材总计约2716平方米，总价款1526000元，最终结算按实际选材和发生量计算。付款方式为签订合同后被告支付原告45万元作为定金，货物生产后，经被告验收合格，每交给被告一批货，被告都需结清当批货款，所交定金在最后一批货款中扣除，多退少补。交货日期为自原告收到被告定金及加工单后起15日内供第一批石材，并在收到被告最后一批加工单15日内供货完毕。交货地点为天津**待中心工地。违约责任为原告迟延供货，每迟延一日应向被告支付合同总价千分之一的违约金。被告迟延付款，原告承诺的工期相应顺延，每迟延一日应向原告支付合同总价千分之一的违约金。此外，合同还约定了其他内容。

合同签订后，原告为被告供应石材，被告给付部分货款。2013年12月17日，双方形成承诺函，确认被告尚欠原告货款127268元。被告至今未给付该货款。

关于违约金，原告称自2013年12月17日起计算至2014年9月18日（起诉之日）止，合同约定日千分之一的计算标准，同意按照法律规定予以调整。

上述事实，有原告向法庭提交的《石材购销合同》、承诺函、对账单及当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告之间签订的《石材购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定及被告要求实际供应货物，被告未能按照约定及时足额给付货款，已构成违约。现原告依据承诺函要求被告给付货款及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，其同意按照法律规定予以调整，本院予以酌减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天津广**有限公司给付原告北京智**限公司货款十二万七千二百六十八及违约金二万五千元，于判决生效之日起七日内给付；

二、驳回原告北京智**限公司的其他诉讼请求。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千九百二十三元，由原告北**有限公司负担二百五十元（已交纳），由被告天津广**有限公司负担一千六百七十三元，于判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十二月十七日