李**与张*探望权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告张*探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜**独任审判，公开开庭进行了审理。原告李**，被告张*的委托代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，原、被告于2004年7月27日在怀柔区民政局登记结婚，在2007年5月生育一子。孩子出生后，一直由原、被告以及孩子的奶奶照顾，后因原告与被告父母之间感情不和，原、被告双方于2014年8月21日达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定儿子由被告抚养，自从离婚后这一段时间以来，原告每次给被告打电话要求探望孩子，但被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利，损害了亲权，对儿子身心的健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的父爱关怀和教育，使孩子能够健康快乐的成长。故此诉至法院，诉讼请求如下：1、依法判令被告协助原告行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式（具体：每周探望孩子一次，每周六上午九点原告从被告处接孩子回原告处，每周日下午四点送回被告处，寒暑假期间，原告从被告处接孩子回原告处，时间为假期的一半）；二、本案诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告张*辩称，第一，原告对婚生子李**的探望不存在任何障碍，原告每次的要求被告都给予积极协助。2015年7月，原告电话联系称孩子奶奶要看看孩子，准备带其回东北玩几天。被告当天就将李**送至原告母亲在通州的居住地。2016年1月，孩子奶奶给被告母亲郭**打电话要看看孩子。被告知道后主动回电话，并让李**跟奶奶通电话，因李**不愿过去，才没有送过去。事实上，原告的探望权的行使没有任何问题。第二，被告希望原告能经常关心和看望李**，但原告的具体诉讼请求被告不能同意。因为李**课业较重，周六日作业较多，每周六下午要上英语课（两个小时），且原告周六日工作繁忙，因此原告主张每周六接走李**无法做到。寒暑假接走可以，其他时间原告可以随时看望李**。第三，被告希望在本案中将李**的抚养费问题一并与原告协商解决，如果协商不成，被告保留另案起诉的权利。

本院查明

经审理查明，原告李**与被告张**夫妻关系，二人于2004年7月27日登记结婚，并于2007年5月18日生育一子李**。2014年8月21日原、被告双方协议离婚，关于子女抚养双方约定如下：婚后有一子，李**，七周岁，由女方抚养，男方不承担抚养费，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望孩子，需提前通知。到孩子满18周岁，由孩子自由选择随同母亲或父亲生活。2016年2月29日，原告持所诉理由诉至法院，要求行使对婚生子李**的探望权。庭审中，被告同意原告随时探望婚生子，但不同意原告主张的探望方式和时间。经本院询问，被告称李**现随被告居住于北京市怀柔区府前官邸×号楼×单元×室。因双方当事人争议较大，故本案调解未果。

上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。

本院认为

本院认为，按照法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告李**与被告张*离婚后，婚生子李**由被告抚养，原告有探望婚生子的权利，被告有义务协助。原告要求探望婚生子的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方不能就探望的方式、时间协商一致，故本院根据原、被告双方及婚生子李**的实际情况酌情判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、自二〇一六年四月始，原告李**于每月第二周周六、周日及第四周周六、周日探望婚生子李**各一次（探望方式为周六早九点原告李**自北京市怀柔区府前官邸小区门口将李**接走，周日下午十六点将李**送回至北京市怀柔区府前官邸小区门口）。

二、自二〇一六年四月始，原告李**每逢婚生子李**暑假期间可探望李**一次，最长时间为十五天；寒假期间可探望李**一次，最长时间为十天。寒暑假期间探望可将婚生子李**接走。

案件受理费三十五元，由原告李**负担十七元五角（已交纳），由被告张*负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十二日