北京市**有限公司与丁*劳动争议一审民事判决书

审理经过

原告北京市**有限公司（以下简称原告）与被告丁*（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚**独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人范**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年1月，被告入职原告公司，岗位为电子商务部副总，2014年12月31日，被告因个人原因离职。被告在2014年7月从原告处提货20箱私自拉走，且在职时未经原告批准擅自赠送货物给客户，在职期间注册与原告同类业务的公司，以上行为均给原告造成了巨大损失，故原告诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告因丢失货物而造成的经济损失7.6万元；2、被告赔偿原告违反竞业禁止约定损失20万元；3、被告赔偿原告私自赠送货物给原告造成的损失27万元；诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告未答辩。

本院查明

经审理查明：被告曾系原告公司的员工，原告（甲方）与被告（乙方）曾签订过《协议书》，约定：“乙方于2013年1月20日入职甲方处，从事销售副总经理工作，现乙方于2014年12月31日因个人原因提出离职……”上述《协议书》签订后，被告离职。

后原告向北京市通**仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求1、被告赔偿原告的经济损失76000元；2、被告移交原告淘宝店（曾子涵网店）的网站密码，网店往来手续，流水账单统计表；3、被告移交原告2014年4月15日制作的福联医疗惠生宝产品宣传片制图影片一套及相关素材拷贝5套；4、被告赔偿原告违反竞业禁止约定损失200000元；5、被告赔偿原告私自赠送货物给原告造成的损失270000元。后因原告在收到书面通知，无正当理由拒不到庭，仲裁委出具京通劳人仲字[2015]第1729号决定书，视为原告撤回仲裁申请。后原告以同样的事实理由、仲裁请求申请劳动仲裁，仲裁委于2015年6月16日出具京通劳人仲字[2015]第B223号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，诉至本院。

庭审中，原告主张被告根据原告公司相关程序提走了20箱（1000盒）货物销售给上海佳**限公司，但该公司未收到货物，导致原告遭受了货款损失76000元，为此，原告提供了如下证据：1、原告与上海佳**限公司签订的总经销协议；2、有被告签字确认的电子商务应收货款销售明细；3、原告自行制作的送货单及赠送单；4、产品出库、入库登记表（载明被告于2014年7月1日经手提出8000盒试剂）；5、上海佳**限公司出具的情况说明（载明其未收到20箱货物）。

原告主张被告赔偿其违反竞业禁止约定对原告造成的损失20万元，为此，原告提供了1、北京福**有限公司的工商登记材料（其上显示被告系该公司股东之一并担任该公司监事）；2、公证书（载明名称为福联汇通的淘宝店铺销售惠生宝相关产品，销量显示为0）；3、被告代表北京福**有限公司签订的信息安全管理协议及网站备案信息真实性核验单。但原告未就其遭受的损失的具体情况举证予以证实。

原告主张被告私自赠送货物给客户，给原告造成了损失27万元，为此，原告提供了其自行制作的若干赠送单及赠送明细。经本院询问，原告称原告公司赠送客户货物需要法定代表人审批之后才能赠送，从理论上需要库管人员看到审批单之后才能提货。

本院于2015年6月26日依法向被告邮寄送达了起诉书副本、开庭传票及应诉通知书，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。

上述事实，有京通劳人仲字[2015]第1729号决定书、京通劳人仲字[2015]第B223号不予受理通知书、协议书、当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据查明的事实，原告未能举证证明被告存在故意或者重大过失，致使上海佳**限公司未收到相关货物而造成了原告的货款损失，故对原告主张被告赔偿其相应的货款损失7.6万元，证据不足，本院不予支持。现原告主张被告赔偿其违反竞业禁止约定的损失20万元，但原告未就其遭受的损失举证予以证明，故对原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。原告未能举证证实被告确实存在赠送货物的事实，亦未能举证证明被告的岗位职责无赠送货物的权限、被告存在私自赠送货物的事实，现原告要求被告赔偿私自赠送货物给原告造成的损失，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告北京市**有限公司的诉讼请求。

案件受理费五元，由原告北京市**有限公司负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年八月十日