河北华腾**限责任公司与淄博诚**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河北华腾**限责任公司（以下简称华**司）与被告淄**有限公司（以下简称诚**司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康**独任审判，公开开庭进行了审理，原告华**司的委托代理人张*、任立成到庭参加诉讼，被告诚**司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告华**司诉称：2015年5月8日，原告与被告签订购销协议，原告向被告供应粘合剂，2015年8月30日原告与被告核对账目，被告欠原告货款102760元，对账后，被告向原告支付部分货款，剩余货款63080元至今未付。截止起诉时，被告仍欠款63080元，原告几经催讨，被告一直以各种理由进行拖欠，为此起诉到法院，要求法院判决被告：支付货款63080及逾期付款滞纳金11354元（日千分之三，计算2个月）。原告在庭审中补充第二项诉讼请求，要求逾期付款滞纳金计算至被告货款付清时止。

被告辩称

被告诚**司缺席无答辩。

本院查明

经审理查明：2015年5月8日，原告与被告签订了粘合剂购销协议，约定“结算方式及期限：验收合格，结算期，月结30天，需方（被告）须付清全部货款，结算方式：现金、电汇。其他：假如需方无法在承诺还款期内支付供方（原告）货款，供方有权按日收取逾期货款总额的3‰滞纳金，并有权停止向需方供货，需方负责由此造成的损失。货到七天内，需方须验收。若有质量问题应在七天内向供方提出书面意见，否则视为质量合格。若本合同发生纠纷，双方应友好协商，协商不成立，应在起诉方所在地的人民法院进行起诉。”2015年8月30日原告与被告对账显示：截止2015年7月7日账簿记录，被告欠原告货款102760元，对账后，被告向原告支付部分货款，被告尚欠原告剩余货款63080元至起诉时未付。后原告多次催要欠款，被告一直未予支付，为此原告诉至法院。

原告为支持其主张，提供了以下证据：

证据一、《购销协议》，用以证实被告应支付逾期付款利息及追讨费用。

证据二、《对账单》，用以证明原、被告双方对账目核对，确认欠货款数额。

本院认为

本院认为：原告华**司与被告诚**司签订《购销协议》双方均签字并盖章，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。原告华**司与被告诚**司《对账单》中，被告在结论“以上数据相符无误”处盖章并签字，是对核对账目的确认，合法有效，本院予以认定。

综上，本院认为：原告华**司与被告诚**司间建立的买卖关系合法有效。原、被告双方理应依据诚实信用原则忠实地履行所签订《购销协议》的约定，被告诚**司应依约诚实地按期履行付款义务，现被告诚**司违反约定，未按期履行还款义务，应承担还款的法律责任。关于原告主张被告应从对账时间次日即2015年9月1日起计算违约金，符合法律规定，故对原告的该项请求本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告约定的违约金为日千分之三，超过法律规定的年利率。根据最**法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最**法院关于修改〈最**法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定：如果双方约定了违约金，按照约定；没有约定违约金的，逾期付款违约金可以参照中**银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30%-50%计算的标准计算。为此，原告华**司主张被告诚**司偿付货款63080元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告诚**司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告淄博诚**限公司自本判决生效之日起七日内给付原告河北华腾**限责任公司货款63080元及利息（利息按照按照中**银行同期同类贷款利率计算自2015年9月1日起至付清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费832元，保全费2000元，由被告淄**有限公司负担。（限本判决生效之日交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月九日