北京世**限公司与北京**公司合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北**有限公司（以下简称世纪京**司）与被告北京**公司（以下简称华**司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏**独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪京**司的委托代理人潘*、刘**，被告华**司的委托代理人陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告世纪京**司起诉称：原告作为被告的代理商经销被告鸡产品。2005年5月份，被告自营的部分门店连续亏损，请求原告作为其代理经销商负责经营被告生产的肉鸡产品，双方洽谈后于2005年5月20日原告支付10万元人民币给被告作为押金，商定经营合同终止时，押金全部返还给原告。2012年12月31日，由于商*改变经营方式，变联营为自营，被告与商*签订的合同全部终止。原告作为代理商的合同也就同时终止。被告理应如实返还原告的全部押金。原告多次催要未果。故起诉，请求：1、被告支付原告押金10万元；2、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告华**司答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉状中所称收押金的事实不存在，而且即使被告收到该押金，原告在2015年5月5日起诉，已经过了诉讼时效，不应该受到法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：自2005年至2012年期间，华**司委托世**公司管理超市的肉鸡销售业务，为确保肉鸡正常销售，世**公司向华**司交付押金10万元。2005年5月20日，世**公司以支票的方式交付押金10万元。华**司向世**公司出具了收据，其工作人员曹**、匡**在收据中签字。2012年底，双方的委托销售模式终止。该笔押金华**司至今未返还。

上述事实有当事人的当庭陈述及收据、支票存根、银行对账单等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。世**公司与华**司存在管理超市肉鸡销售业务，业务终止后，华**司应按约定将押金返还给世**公司。对于华**司称该10万元押金系货款，不同意返还的抗辩意见，因华**司未能提交证据证明双方在2005年存在买卖合同关系，亦没有提交华**司向世**公司供货的证据，故本院对此抗辩意见不予采信。对于华**司称该押金已过诉讼时效的抗辩意见，因双方未明确约定该押金的返还时间，在双方委托管理肉鸡销售业务终止后，世**公司可以随时主张返还，故对华**司的抗辩意见，本院不予支持。对于世**公司要求华**司返还押金10万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告北京**公司于本判决生效后十日内返还原告北京世**限公司押金十万元。

如果被告北京**公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千一百五十元，由被告**鸡公司负担，于*判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年七月十三日