叶*与李**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告叶*与被告李**、中国人民财**市怀**公司（以下简称人保怀**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛**独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶*的委托代理人卢**，被告李**到庭参加了诉讼。被告人保怀**公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告叶*诉称：2014年6月4日上午，原告在位于北京市昌平区牛北路朱辛庄新区路口处被被告李**驾驶车牌号为津AFQ542小型轿车撞伤，造成原告颅骨骨折、肋骨骨折、左侧尺骨茎突骨折、左侧额骨骨折等身体多处骨折。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平区交通支队认定，被告李**负事故全部责任。原告于事故当天入北**潭医院抢救治疗，于2014年6月23日出院，医嘱继续耳鼻喉科门诊就诊及胸外科、普外科、创伤骨科、神经外科门诊复查。后经诊断医嘱要求继续进行诊断和治疗。被告除勉强支付原告部分住院治疗费用外，既不积极配合原告继续治疗，又不配合公安交通管理部门对原告伤残程度进行鉴定。经查，被告李**驾驶的车辆系被告本人所有，由被告人保怀**公司投保交强险。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费39306.98元、误工费30586.2元、护理费11391元、交通费1780元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金87820元、鉴定费4950元、残疾辅助器具费350元、精神损害抚慰金10000元，以上费用合计191684.18元。2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告李**辩称：听从法院的判决。

被告人保怀柔支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。

本院查明

经审理查明：2014年6月4日9时40分，在北京市昌平区牛北路朱辛庄新区路口处，被告李**驾驶小型轿车（津AFQ542）由东向西行驶，适有原告叶*由北向南步行经过，小客车右侧后视镜与叶*接触，造成叶*受伤，李**车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李**负事故全部责任，叶*无责任。原告受伤后入北**潭医院住院治疗19天，原告的伤情经诊断为多发创伤、颅骨骨折（顶左侧）、蛛网膜下腔出血（额右侧）、肋骨骨折（第3-5左侧）、左侧尺骨茎突骨折、左膝前上方软组织损伤、左侧额骨骨折、嗅觉丧失，出院后继续耳鼻喉科门诊就诊，出院后2周胸外科、普外科、创伤骨科、神经外科门诊复查，全休一月。后原告在首都医**天坛医院就诊，诊断为头外伤半年，患者同时感嗅觉丧失，伴耳鸣。原告治疗期间，自行支付医疗费13306.98元。被告李**为原告垫付医疗费26000元。原告本人为河南省农业户口，但其长期工作生活在北京城镇地区。

另查，被告人保怀**公司为李**驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。

原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费13306.98元（不含被告支付的部分）、误工费3000元／月＊6月＝18000元、护理费2660元＋120元／天＊（60－19）天＝7580元、交通费1000元、住院伙食补助费50元／天＊19天=950元、营养费30元／天＊90天＝2700元、残疾赔偿金87820元、鉴定费4950元、残疾辅助器具费350元、精神损害抚慰金5000元，共计141656.98元，已扣除被告李**支付的费用。

上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、护理服务合同、护理费发票、误工证明、劳动合同书、工资发放表、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费票据等证据材料在案佐证。

本院认为

本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，李**负事故全部责任，故被告人保怀**公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李**承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定，减去被告李**为其垫付的部分。原告主张的误工费过高，本院根据其提供的劳动合同书、工资发放表及误工证明，参考鉴定意见确定的误工期酌情予以确定。原告主张的护理费，本院对其住院期间实际聘请护工所花费的护理费2660元予以认可；出院后的护理期参考鉴定意见书确定为41天，护理费酌情按照每天120元的标准予以认定；因没有相关医嘱证明原告住院期间需要一人以上陪护，故原告主张的葛**的护理费，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天50元的标准予以认定。原告主张的营养费，本院结合原告的伤情及鉴定意见确定营养期为90天，按照每天30元的标准予以认定。原告本人虽为农业户口，但其长期工作生活在北京城镇地区，可以比照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张的残疾辅助器具费，本院结合其提交的票据予以认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告人保怀**公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、本判决生效后十日内，被告中国人民财**市怀柔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告叶*医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（含护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、部分误工费），共计十二万元。

二、本判决生效后十日内，被告李**赔偿原告叶*医疗费三千三百零六元九角八分、住院伙食补助费九百五十元、营养费二千七百元、误工费九千七百五十元，以上共计一万六千七百零六元九角八分。

三、驳回原告叶*的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二千零六十七元，由原告叶*负担五百三十九元，已交纳；由被告李**负担一千五百二十八元，于*判决生效后七日内交纳。鉴定费四千九百五十元，由被告李**负担，于*判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年六月二十日