被告人华某某破坏生产经营案二审刑事裁定书

审理经过

四平**民法院审理四平市铁西区人民检察院提

起公诉的被告人华某某涉嫌破坏生产经营罪一案，于2014

二审请求情况

年3月20日作出（2013）西刑公初字第124号刑事判决，以被告人华某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人华某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员焦**、赵*出庭支持公诉。上诉人华某某及其辩护人刘**到庭参加诉讼。现已审理终结。

原审判决认定，2013年6月18日10时，被告人华某某因自家房屋被强迁，遂到四平市金*和园一号楼工地，阻止工地施工方施工，并爬上一号楼工地的塔吊，直到同年7月1日15时从塔吊上下来。期间，四平市建筑工程管理处于同年6月19日复查安全大检查整改时，因该工地已发生因拆迁问题攀爬塔吊事件，同时施工现场部分问题没有整改到位，已责令其暂时停止违章作业，逐项进行安全隐患整改。故被告人华某某造成该工地2013年6月18、19日停工2天。依据吉林天**询有限公司对金*和园棚改27＃地1＃楼停工、误工、材料损失费用做出的《工程造价咨询报告书》，综合确定所造成的损失53912.57元。2013年7月15日，被告人华某某被传唤至四平市公安局铁西公安分局接受调查，并将其抓获归案。

原审认为，被告人华某某无视国家法律，因对自家房屋拆迁补偿问题不满而采取攀爬正在工地内施工的塔吊，给工地施工方造成一定的财产损失，其行为构成破坏生产经营罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，以被告人华某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。

上诉人华某某上诉称，其主观上是为维护自身的合法权益，客观上是被害方的不法行为造成的，其不构成破坏生产经营罪；吉林天**询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》不能作为定案证据。

本院查明

经审理查明，原审判决认定被告人华某某犯破坏生产经营罪的事实清楚。有工程造价咨询报告书，四平市国土资源局责令限期交出土地行政决定书、四平市铁西区人民法院行政裁决书，四平市建筑工程管理处出具的《关于四平市金*和园小区工程停工整改情况的说明》，证人孙某某、任*、李**、段某某证言，抓获经过等证据证实，被告人华某某对爬上塔吊的事实亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。

本院认为

本院认为，上诉人华某某因自家房屋被强迁产生不满，应通过正当渠道解决，但其攀爬正在工地内施工的塔吊，导致工地施工方无法正常作业，给工地施工方造成一定的财产损失，其行为已构成破坏生产经营罪。关于上诉人华某某及其辩护人认为吉林天**询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》不能作为定案证据。经查，该鉴定是公安机关为查明案情，解决案件中专门性问题，委托吉林天**询有限公司所作的，且原审法院结合案件的全部证据，对该鉴定已进行综合认定。故上诉人华某某及其辩护人的辩护意见，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二0一四年六月十六日