王*与刘*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*与被告刘*一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董**独任审判，公开开庭进行了审理。原告王*，被告刘*一及其委托代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**称：2010年6月4日，原告经本人姑姑介绍与被告认识，并建立恋爱关系，2010年10月20日登记结婚，2013年6月12日生育女儿刘**。婚前双方感情尚可，婚后原告在被告家与公婆共同居住并赋闲在家，被告在外打工挣钱，日子相对较为平静。自原告生育女儿后，原告与被告父母关系开始恶化，特别是公公脾气不好时摔东西，孩子经常受到惊吓。在孩子出生40天时，我带孩子回娘家挪窝，被告表示让我多在娘家居住，以便原告父母能够帮忙照顾孩子。2014年12月27日，被告再次将原告和孩子送回娘家，原告给被告打电话也不接，发短信也不回。原告父母怕影响我二人感情，过了元旦又将我们娘俩送了回去。2015年1月25日，原、被告二人订立了书面和好协议，可在2015年5月16日被告再次送原告及孩子回了娘家，现在又是电话不接、短信不回。为缓解矛盾，原告曾与被告商量搬出居住，被告也曾表示同意，但至今未付诸行动。孩子出生至今，被告仅给我和孩子打款1500元生活费，平时孩子穿衣、奶粉的费用均是原告父母供养。婚后，我二人无债权、债务，2014年1月初我二人花费48800元购置北京牌轿车一辆，交纳税费4400元，其中有我父母出资5千元。因北京摇号政策限制，车辆登记于被告父母刘**名下，号牌为×××。结婚时，原告父母出资4万元，购置了床、衣柜、空调、电视等物品。自原告生育女儿的两年多时间里，原告一直与父母居住，到被告家居住也不过短短数日。原告认为与被告的感情已经破裂，无法在一起继续共同生活。为此，原告要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩刘**随原告共同生活，抚养费共同分担；3、共同财产×××北京牌轿车一辆依法分割。

被告辩称

被告刘*一辩称：我没想过要离婚，她说的我不能同意。我们脾气差异比较大，思维方式也有差距，她说矛盾激化，产生了怨恨心理，我理解她想摆脱的心情，她的消费观念、攀比心理超出了我的经济能力。她对娘家过分依赖，没有想过我的感受，有矛盾时不分场合，不给我面子，娘家人也不理智的干预，她也不能认识到这个问题。在孩子的问题上，她导致我很被动，总是不能正确认识应尽的义务，总是说“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”，还说过凭什么和我一起奋斗，让我对生活没有希望。她说的事实不是事实，我认为不太正确。她总是说闹矛盾，在家里垒墙，我接受不了。她说自己无法独立照顾自己和孩子，以这个理由多次要求回家，生活各方面，她说的车的问题，车是我爸的名字，是我爸和我、女方一起出钱买的。被告同意离婚，在孩子抚养权方面不同意原告的诉讼请求，要求女儿由我方抚养。关于车，属于家庭共有财产，应该另案处理。事实理由部分原告有夸大和扩大，我们不认可。

本院查明

经审理查明：被告刘**与原告王**人介绍、自由恋爱，于2010年10月20日登记结婚。2013年6月12日，双方育有一女刘**。在共同生活中，双方因日常琐事发生矛盾。

上述事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：原、被告系自主结婚，虽在共同生活中产生家庭矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方均应珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的问题，互谅互让，双方还是有和好可能的。另外，婚姻关系的解除不仅关系到原、被告双方，也关系到双方子女刘**的成长，双方应努力营造有利于子女成长的家庭环境。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告王*的诉讼请求，不准离婚。

案件受理费一百五十元，由原告王*负担，已交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年一月二十一日