吴*与九鼎鸿达（北京）国际**限公司服务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴*与被告九鼎鸿达（北京）国际**限公司（以下简称九鼎鸿达公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴*之委托代理人张**与被告**公司之法定代表人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

吴**称，我系2011年入学的在校大学生，我父母非常希望我大学毕业后能出国留学，我虽然成年，但毕竟年龄很小，对远离父母的留学生活一直没有想好。我的父亲吴**于2014年5月23日以我的名义与九**公司签订《美国教育信息咨询合同》，并向其缴纳了5.5万元的合同价款。正常情况下，如果我出国读硕士，需待2014年9月1日大四开学我取得大学前三年成绩单并向中介机构提供后，中介机构方能联系国外学校申请2015年秋季就读国外硕士。2014年8月，我经与父母协商，父母同意了我的意见，在国内上研究生，不出国读硕士了。我们于2014年8月中下旬将这一决定通知了九**公司，合同终止履行。但对后续退款事宜，九**公司始终冷漠拖延，给出的解决方案也十分无理苛刻。2014年9月17日，九**公司发给我父亲的违约协议，内容是仅同意退款2万元，且附苛刻条件，我对此无法接受。我认为，九**公司在我提供大学前三年成绩单以及留学基本资料调查表的情况下，才可能进行实质性的工作，而事实上，我在2014年8月中下旬就已经确定不出国读硕士了，我未再向九**公司提供前三年成绩单及留学基本资料调查表。九**公司没有进行实质性的工作，其理应将费用退还给我。此外，九**公司并未提供其具备海外留学服务的中介资质。为维护我的合法权益，现起诉请求法院判决：1、确认双方签订的合同无效；2、九**公司退还我5.5万元及相关利息（自2014年5月27日起至实际给付款项之日时止，按中**银行同期贷款利息计算）；3、九**公司承担相关诉讼费用。

被告辩称

九**公司辩称，我公司不同意吴*的诉讼请求。第一、申请美国留学，需要提前一年的准备时间，我公司与吴*的服务关系早在吴*大二的时候就开始了，也就是从2013年开始，我公司就对吴*出国留学问题提供了咨询服务工作，对其成绩进行了评估和辅导，如果吴*的学习成绩等各个方面不符合要求，我公司也不会与其签订合同。第二、吴*的成绩在大二时是一般的，在我公司指导和规划之下，吴*大三的成绩有了突飞猛进的进步。第三、我公司给吴*提供了大量的实习机会，为她付出了很多的工作。第四、在签订合同之前，我公司与吴*家属谈的并不顺利，他们总是觉得价格贵，我公司本来不想与吴*签订合同，但因为是朋友介绍的，而且吴*突然就把钱给我公司打过来了，我公司才与吴*签订了合同。第五、我公司并未违约，吴*在起诉书中已经承认是她违约，吴*突然提出解约，等于我公司前期的工作都白费了，这个是我公司不能接受的，此外，根据我公司调查，吴*未通过我公司直接向美国的大学进行报名，这个行为也让我公司非常气愤。综上，我公司请求法院驳回吴*的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2014年5月23日，吴*与九**公司签订《美国教育信息咨询合同》，吴*委托九**公司办理自费出国留学事宜。2014年5月27日，吴*向九**公司支付合同签约金5.5万元。2014年9月，吴*向九**公司提出终止合同履行并要求九**公司退还中介费用，九**公司对此提出异议并拒绝退还全部中介费用，双方产生纠纷。

庭审中，九**公司提供吴*2011年至2014年学习成绩单，公司邮件等材料证明已为吴*办理出国留学提供了相关咨询服务工作，吴*对九**公司提交证据的真实性及证明效力提出异议，不予认可。经释明，九**公司无法提供允许其办理自费出国留学中介服务的资格证明。吴*当庭主张九**公司退还全部中介服务费，未提供充分证据。

上述事实，有双方当事人陈述、《美国教育信息咨询合同》、合同签约金收据等材料在案佐证。

本院认为

本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据相关规定，自费出国留学中介服务属于特许服务行业，九**公司在未取得相关特许服务及备案的情况下，其不得从事自费出国留学中介服务。据此，九**公司与吴**签自费出国留学中介服务合同不具有合法效力，吴*起诉主张确认双方所签合同无效，于法有据，本院予以支持。尽管吴*与九**公司所签合同无效，但根据九**公司提供的相关证据，九**公司在接受吴*的委托后，确实为吴*出国留学一事付出了相应的劳务，吴*理应承担支付相应劳务费用的责任，据此，吴*主张九**公司退还全部中介费用，缺乏事实依据，本院将酌情予以判处。九**公司不同意退还收取吴*的中介费用，没有法律依据，本院不予采信。此外，因吴*对合同无效亦负有一定责任，故其主张九**公司支付相关中介费利息之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、九鼎鸿达（北京）国际**限公司与吴*于二0一四年五月二十三日签订的《美国教育信息咨询合同》无效。

二、九鼎鸿达（北京）国际**限公司于本判决生效后五日内返还吴*四万三千元。

三、驳回吴*其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千一百七十六元（吴*已预付五百八十八元），由吴*负担一百五十元，已交纳；由九鼎鸿达（北京）国际**限公司负担一千零二十六元，于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年七月十七日