富邦绿业**展有限公司与梅河**肉牛养殖专业合作社一案一审民事裁定书

审理经过

原告梅河口市蓬兴肉牛养殖专业合作社（以下简称原告）与被告富邦绿业（北京）**有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：我社与被告达成口头服务合同，约定由被告为我社提供咨询管理服务，并促成我社与相关资质企业订立战略合作协议，从而获得国家养殖业扶持款等利益。2014年6月3日，我社通过被告与全国高科技××**中心及中国循**展中心签订了《战略合作协议》，并于同日向被告支付了咨询管理费2万元。此后，我社投资扩建养殖规模，但经过了解，全国高科技××**中心与中国循**展中心并不存在，被告也无法实现其承诺给我社的利益，给我社造成巨大损失。故为维护合法权益，我社诉至法院，要求被告：1、返还咨询管理费2万元；2、支付咨询管理费三倍的赔偿，即6万元；3、赔偿我社各项经济损失。

本院认为

经查，本院认为：根据原、被告提供的证据，原告的法定代表人宫钦武于2014年8月26日就其在本案中诉称的向被告支付咨询管理费2万元以及与全国高科技××**中心、中国循环××**中心签订《战略合作协议》一事向北京市公安局朝阳分局麦子店派出所报案，称被合同诈骗。2014年10月29日，北京市公安局朝阳分局将该案立为合同诈骗案进行侦查。而最**法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因本案涉嫌刑事犯罪，且北京市公安局朝阳分局正在处理当中，故本院对本案不宜继续审理。

综上，依照《最**法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告梅河口市蓬兴肉牛养殖专业合作社的起诉。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二O一五年五月十一日