北京罗**有限公司与北京迅**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京罗**有限公司（以下简称罗*公司）与被告北京**有限公司（以下简称迅**司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王**担任审判长，人民陪审员张**、谢**参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗*公司委托代理人赵**、王**到庭参加诉讼。被告迅**司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告罗**司诉称：原告与被告于2014年3月7日签订了《电动遮阳百叶供货合同》（以下简称供货合同），原告向被告提供遮阳百叶及相关配套产品，合同价格1188640元；之后，罗**司按照供货合同的约定，提供了遮阳系统及相关说明和技术材料，并完成遮阳系统的安装指导和调试工作；安装调试工程于2014年5月22日经项目专业技术负责人和监理单位项目专业技术负责人验收合格；根据供货合同第6条约定，被告应向原告支付95%的合同价款，即1129208元；但是被告仅向原告支付了50万元，至今尚拖欠629208元未予给付；原告多次催促，被告拒不支付；根据合同第11条约定，被告延误付款一周（不足一周按一周计）应向原告支付延误部分金额的0.5%作为违约金，但违约金应不超过延误部分合同金额的5%；第11条同时还约定被告逾期付款，原告有权视被告单方面终止合同，应向原告支付合同价格30%作为违约金；根据上述约定，截至2014年10月29日，被告应向原告支付违约金总计259305.92元，包括两部分：一是按照上述第11条约定的周**（不足一周按一周计）的比例向原告支付违约金70543.52元；二是向原告支付延误付款总额30%的违约金188762.4元；被告未完成付款义务，属于明显的违约行为，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款629208元；2、被告向原告支付违约金259305.92元。

被告迅**司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。

本院查明

经审理查明：2014年3月7日，罗**司（乙方）与迅**司（甲方）签订供货合同，合同编号14-001-01，项目名称为雁栖湖国际会都（核心岛）精品酒店等五项工程（以下简称雁栖湖工程），供货合同约定：乙方向甲方提供遮阳系统，达成以下协议：1.乙方提供遮阳百叶及相关配套产品（简称遮阳系统）并负责安装，设备产地为德国；2.合同总价为1188640元；4.乙方负责提供合同规定的全套遮阳系统；乙方负责遮阳系统的安装指导和调试工作；乙方负责提供遮阳系统使用说明及相关技术资料；乙方负责遮阳系统使用的技术培训；6.付款方式：合同签字后5天内，甲方即付给乙方合同总额的40%作为预付款，即475456元；货到工地安装前，甲方即付给乙方合同总额的50%作为货到款，即594320元；验收完毕后，甲方即付给乙方合同总额的5%作为验收款，即59432元；验收完毕后，甲方即付给乙方合同总额的5%作为质保金，即59432元，保修期满，甲方向乙方返还5%质量保证金；7.乙方向甲方提供本合同项下的设备装箱单，进口产品报关单复印件；9.乙方在完成遮阳系统的运行调试任务后，甲、乙两方共同派人根据生产厂家提供的验收标准（乙方提供）对工程进行验收，甲、乙双方做好验收运行记录；验收手续应在一周内完成；如因甲方原因未能按期进行验收，7日内则被自动视为验收合格，乙方在甲方付款后完成全部设备交接手续，即提交遮阳系统使用有关资料；10.1乙方对其所提供的遮阳系统在验收合格后两年内实行免费保修，并免费更换（除人为损坏外的）所有零件；10.2在保修期满后，乙方对其所提供的遮阳系统，有责任提供及时的有偿维修服务及长期零部件供应，维修合同由甲方和乙方另行签订；11.1任何一方未经对方书面同意而单方面终止本合同，应向对方赔偿相当于本合同价格30%的违约金；11.2除不可抗力外，如果甲方未能按本合同规定支付任何款项，则甲方应向乙方支付逾期违约金；支付方法是，每延误付款一周（不足一周按一周计），违约金为延误部分金额的0.5%作为违约金，此违约金最高应不得超过延误部分合同金额的5%；如果逾期付款，则乙方有权视甲方为单方面终止合同；11.3除不可抗力原因外，如果一方未能按时交付设备，乙方应向甲方支付逾期违约金，其支付方法是：每延误2周，违约金为延误部分合同金额的0.5%，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%。

合同签订后，迅**司于2014年3月14日向罗**司支付货款20万元。2014年3月17日，罗**司通过北京**有限公司从德国进口铝制窗帘部件材质，并进行雁栖湖工程遮阳系统安装工作。2014年5月22日，雁栖湖工程-展览馆项目专业技术负责人及监理工程师共同签字出具了《百叶帘分项工程质量评定及验收记录》（以下简称验收记录），该记录检验批部位、区段为首层1-5/A-H轴百叶帘检验批质量验收记录、二层1-5/B-D轴百叶帘检验批质量验收记录，施工单位检查评定结果为：符合设计要求，监理（建设）单位验收结论为：该分项工程检验批验收合检、符合设计及建筑装饰装修工程施工质量验收规范、同意验收。2014年5月26日，迅**司与案外人北京北控国际会都房地**责任公司签署《雁栖湖展览馆项目物品移交清单》，确认移交了包括电动百叶71副、电机控制器18台、专用RTS3台、遥控器3台等共计11项物品。2014年6月16日，迅**司再次向罗**司支付货款30万元，尚欠货款629208元,故罗**司诉至本院。

上述事实，有原告罗**公司提供的供货合同、验收记录、移交清单、报关单、汇款记录及当事人陈述在案佐证。

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告迅**司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权**德公司与迅**司签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，双方均应依约履行各自义务。**公司提供货物后，迅**司应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故对罗**司主张迅**司支付货款629208元的请求，本院予以支持。对罗**司的违约金请求，首先，依据双方供货合同约定，迅**司向罗**司支付预付款475456元的时间应在合同签字后5天内，即在2014年3月12日之前，但迅**司实际付款情况为2014年3月14日付款20万元、2014年6月16日付款30万元，而雁栖湖工程已于2014年5月22日完成验收工作，因此，除质保金59

本院认为

432元未到支付期限，迅**司对其他款项的支付时间均晚于合同约定时间，延误货款金额为1129208元，因供货合同第11.2条约定逾期违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%，故该项违约金数额最高应为56460.4元，故对罗*公司该部分请求的数额，本院予以调整；其次，罗*公司依据供货合同11.1条按照到期未付款项629208元的30%即188762.4元向迅**司主张违约金，不符合双方给付该项违约金的约定，故对罗*公司该项违约金请求，本院不予支持。迅**司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、北京迅**有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京罗**有限公司货款六十二万九千二百零八元；

二、北京迅**有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京罗**有限公司违约金五万六千四百六十元四角；

三、驳回北京罗**有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一万二千六百八十五元、保全费三千六百六十六元、公告费五百六十元，由原告北京**有限公司负担二千零二十八元（已交纳），由被告北京**有限公司负担一万四千八百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审

判长王**

裁判日期

二○一五年四月二十一日