方**与北京春**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告方**与被告北京**有限公司（以下简称春**司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成由法官黄**担任审判长，人民陪审员屈**、艾**参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告方**的委托代理人王**到庭参加了诉讼。被告春**司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告方**起诉称：从2011年开始原告向被告供应木方、清水膜、砂浆王等材料，截止现在被告公拖欠原告材料款36065元。2012年4月20日，被告以支票方式向原告付款30000元，但在入支票时银行告知被告帐户资金不足。后原告多次要求被告付款，但被告均以各种理由拖延支付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告材料费36065元。2、诉讼费用由被告负担。

被告辩称

被告春**司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：自2011年10月14日起至2013年3月20日期间，春**司向方**购买木方、清水膜、砂浆王等材料，货款共计36065元。2012年4月25日，春**司交付方**一张票号为00277941的转账支票，金额为30000元，持票人为北京**筑材料厂。北京**筑材料厂与方**粗哪里业务往来，方**用该张支票与北京**筑材料厂结算。北京**筑材料厂在承担支票时，因余额不足导致被北京农**行营业部退票。截止今日，春**司欠付方**货款36065元。

上述事实，有欠条、退票理由书、证明、支票复印件及当事人庭审陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：方**和春**司之间存在事实上的买卖合同，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。方**已履行合同义务，春*迟延支付货款已构成违约，被告应承担相应的违约责任。方**请求春**司支付所拖欠货款36065元，具有事实与法律依据，本院予以支持。春**司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告北京**有限公司于本判决生效后七日内支付原告方**货款三万六千零六十五元。

如果被告北京春**有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费七百零二元及公告费（以票据为准），由被告北京**有限公司负担，于*判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年七月二十一日