尹**与北京京**责任公司劳动争议一审民事判决书

审理经过

原告尹**（以下简称原告）与被告北京**责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张**任审判，公开开庭进行了审理。本案原告以及被告的委托代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告于2000年2月入职被告处，担任出租车司机，但被告未为原告缴纳社会保险。为维护自身合法权益，原告向北京市通**仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁委以双方劳动关系未解除为由，驳回了原告的仲裁请求。现原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，要求法院判令被告支付原告2000年2月至2011年6月期间的未缴纳养老保险损失赔偿金30000元以及未缴纳失业保险损失赔偿金30000元；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。

本院查明

经审理查明：原告于2000年2月5日入职被告处，担任出租司机，工作期间原、被告双方签订了劳动合同，被告未为原告缴纳2000年2月至2011年6月期间的社会保险。原、被告双方之间至今未解除劳动关系。后原告向仲裁委提起仲裁，要求被告支付原告2000年2月5日至2011年6月30日期间未缴纳养老及失业保险损失赔偿金60000元。2015年10月26日，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第3425号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告对此不服向本院提起诉讼，被告认可仲裁结果。

上述事实，有驾驶证、北京市社会保险个人权益记录、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以佐证。

本院认为

本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据本院查明的事实，被告未为原告缴纳2000年2月至2011年6月期间的养老及失业保险，理应赔偿原告由此造成的损失，但原告向本院提起诉讼时，原、被告双方之间的劳动关系尚未解除，故本院认为原告要求被告支付其2000年2月5日至2011年6月30日期间未缴纳养老及失业保险损失赔偿金的诉请，不符合法定支付情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告尹**的诉讼请求。

案件受理费五元，由原告尹**负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一六年一月二十七日