朱**与唐*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱*珅诉被告唐*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱*珅之委托代理人齐**，被告唐*之委托代理人刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱*珅诉称，原告朱*珅与被告唐**朋友关系，被告因自有房屋解除抵押需要垫付用的资金，于2015年9月13日向原告借款14万元，借款期限为一个月，并约定以北京市房山区××号作为还款的担保。上述借款到期后，原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院判令被告向原告清偿借款本金14万元；判令被告支付自2015年10月14日起至付清日止的利息（按中**银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告唐*辩称，2015年9月13日，我向朱**借款10万元，用于解押××号房产，借期一个月偿还，当时朱**让我打14万元借条，说其中四万元是一个月利息，之后朱**打电话追讨第二个月利息，越滚越多，都快与本金10万元持平了，实在太高，我只认可偿还我收到的10万元本金。

本院查明

经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年9月13日，被告因资金需要向原告借款14万元，并向原告出具借条，内容为“今借到朱**人民币现金140000元整（拾肆万元整），于2015年10月13日之前归还，如此前未还清愿于北京市房山区××作为偿还物归于朱**”，被告在该借条落款“借款人”处签名并捺手印。当天，原告以现金给付的方式向被告提供了14万元借款。被告至今未偿还原告上述借款。

上述事实，有原告提交的借条、照片及双方当事人陈述等在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。

本院认为

本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金14万元及逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张其在借款当天给付原告借款期限内利息4万元，借款本金是10万元的答辩意见，缺乏证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告唐*于本判决生效后十日内返还原告朱**借款本金十四万元，并支付逾期还款利息（以十四万元为基数，自二○一五年十月十四日起至借款付清日止，按中**银行同期同类贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千五百五十元，由被告唐*负担（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二○一六年一月二十八日