北京鼎**责任公司与北京金**有限公司服务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告北京鼎**责任公司（以下简称鼎**公司）与被告北京**有限公司（以下简称金利汇通公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎**公司的委托代理人吕**到庭参加诉讼。被告金利汇通公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告鼎盛鸿**司诉称：2013年7月20日，原告与被告签订电梯司机服务协议书，约定被告将大红门A区B区等项目电梯运行工作交付原告，电梯司机单价为2550元每岗每月。工作地点为丰台区大红门久敬庄路（大红门回迁安置房），合同期限自2013年7月20日至被告提前一周书面通知撤场，此外还约定了服务内容和期限。协议签订后，应被告要求，增加了C区电梯服务内容。原告依约全部履行了合同内容。被告以种种借口不按协议约定如期支付费用。原告于2014年6月15日接到被告撤场通知后，将总结算单提交被告并由其工作人员杨**签字认可。至今，被告依旧拖欠服务费689895元。故诉至法院，请求判决：1、被告支付服务费649895元。2、支付违约金68

989.5元。3、被告支付利息（自2014年7月6日至付款之日，以689895元为基数，按银行同期存款利息计算）。

被告金利汇通公司未作出答辩。

本院查明

经审理查明：2013年7月20日，原告鼎盛鸿**司（乙方）与被告金利汇通公司（甲方）签订《电梯司机服务协议》，约定甲方将大红门B区A区等项目电梯运行工作交付乙方，乙方按双方合同所约定的工作内容服务。支付乙方服务费标准为每岗每月2550元。合同期限自2013年7月20日起至甲方提前一周书面通知撤场。合同同时约定甲乙双方确认无异议的服务费结算单后，于收到乙方付款通知单之日起5个工作日内，支付乙方服务费款。连续2个月未支付工人工资，甲方按约定支付总额百分之拾的违约金。合同签订后，原告又增加了C区电梯服务内容。2014年6月15日，被告向原告发出《撤场通知》，载明：大红门锦苑电梯已全部安装调试完毕，满足A区、C区电梯无司机运行，电梯司机所住房间6月30日交付安保部。庭审中，原告提供被告工作人员肖*、杨*签字的《结算单》，服务费金额共计1154895元。2014年6月21日，原告向被告发出服务费支付函，载明被告已支付415000元服务费，未支付739895元。2014年7月10日，被告向原告支付5万元，2015年2月15日，被告向原告支付4万元。

上述事实，有《电梯司机服务协议》、撤场通知、结算单、当事人的陈述等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告鼎盛**利汇通公司签订的《电梯司机服务协议》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告提供了电梯运行服务，被告理应支付相应费用，故原告要求被告支付服务费的诉讼请求，本院应予支持。关于违约金，合同约定被告连续2个月未支付工人工资，按约支付总额百分之拾的违约金，原告于2014年6月21即向被告发出服务费支付函，被告至今仍未全额支付服务费，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。鉴于合同已经约定了违约金，原告要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告北京**有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京鼎**责任公司服务费六十四万九千八百九十五元；

二、被告北京**有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京鼎**责任公司违约金六万八千九百八十九元五角；

三、驳回原告北京鼎**责任公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一万一千三百八十元，公告费五百六十元，均由被告北京**有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。

裁判日期

二〇一五年四月八日