杨**与北京中**社有限公司合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告北京**社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张**任审判，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托代理人唐*、被告中港旅行社的委托代理人靳*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称：2014年9月25日，原、被告签订团队出境旅游合同。同日原告与北京中港联**东城营业部（以下简称：东城营业部）签订出境旅游保证金合同，并于同日支付了6万元的保证金。2014年11月3日，原告按合同约定如期回国，但被告未如约在40个工作日内即2014年12月29日前返还原告保证金，故诉至法院请求判令：被告返还出境旅游保证金6万元，并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告中港旅行社辩称：不同意原告的诉讼请求，被告对公账户从未收到原告交来的保证金或其他钱款，被告认可与原告签订的合同的真实性，但被告对合同的签订过程及原告系与谁签订合同不清楚。

本院查明

经审理查明：2014年9月25日，原告与张**2人与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告与张**参加2014年10月27日至2014年11月3日的台湾旅游项目，张**作为旅游者代表在前述合同上签字。同日，原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据与说明》，载明：原告作为客人参加被告组织的台湾团队，现收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日。若客人未按计划行程时间归国，擅自脱团，滞留（发生不可抗力因素，经组团社允许时除外），已收取的出境旅游保证金不予退还。客人有义务积极协助销签工作，回国后将护照原件及登机牌及时送交组团社办理使馆注销签证，若发生不配合销签情况，出境旅游保证金暂不予退还。

庭审中，原告提交2014年10月13日原告向张*账户转款6万元的转账凭证及东**业部于2014年10月14日向其开具的加盖有该公司财务专用章的收据，证明其已实际交纳保证金6万元。该收据收款人处有张*签字。

庭审中，被告认可张*是其公司东花市门市部的负责人，东城营业部系其公司的分公司，有独立的营业执照，但无独立财产。

上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、转账凭证、收据等证据资料在案佐证。

本院认为

本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的《团队出境旅游合同》及原告与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告虽然将保证金汇入了张*的个人账户，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告的分公司，其以被告的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告承担。因此，被告应向原告返还保证金6万元。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告北京**社有限公司于本判决生效后七日内返还原告杨**保证金六万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费六百五十元，由被告北京**社有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十日