北京新**限公司、陈**等与北京新**限公司、陈**等侵害发明专利权纠纷申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人北京新**限公司（简称新**司）因与被申请人陈**、蔡**、吴**及一审被告上海嘉定乐**乌北苑分公司、上海嘉**有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江**民法院（2015）浙知终字第83号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。

再审申请人称/抗诉机关称

新**司申请再审称：国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）第26460号审查决定已经宣告第200510112961.2号发明专利权利要求1-5无效，使得一审、二审判决事实基础丧失。请求撤销浙江省**民法院（2014）浙金知民初字第25号民事判决和浙江省高级人民法院（2015）浙知终字第83号民事判决；驳回陈**、蔡**、吴**的全部诉讼请求，并由其负担一审、二审诉讼费、鉴定费以及其它相关费用。

陈**、蔡**、吴**未提交意见。

上海嘉定乐**乌北苑分公司、上海嘉**有限公司未提交意见。

本院查明

本院经审查查明，陈**、蔡**、吴**向浙江省**民法院提起本案诉讼，主张的权利保护范围为第200510112961.2号发明专利的权利要求1。该院于2015年3月10日作出（2014）浙金知民初字第25号民事判决，认定新**司侵害陈**、蔡**、吴**的涉案发明专利权，并判决新**司承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。新**司不服，向浙江**民法院提起上诉，该院于2015年6月18日作出二审判决，维持一审判决。

本案二审判决生效后，专利复审委员会于2015年6月16日作出第26460号《无效宣告请求审查决定》，宣告第200510112961.2号发明专利权的权利要求1-5无效，在权利要求6-14的基础上继续维持该专利权有效。该决定发文日是2015年7月9日。陈**、蔡**、吴**在收到该决定书的法定期限内，于2015年10月8日向北京**法院提起行政诉讼，该院已予登记立案。

本院认为

本院认为：专利复审委员会作出的第26460号无效决定尚处于行政诉讼程序中，本案的审查需要以该行政诉讼的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：

再审裁判结果

一、本案中止诉讼；

二、本案中止诉讼期间，原审判决中止执行。

裁判日期

二〇一五年十月二十七日