曹*与陈*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告曹*与被告陈*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘**任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹*及其委托代理人梁*，被告陈*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曹**称：我与被告陈*于2011年底经人介绍相识，2012年4月16日登记结婚。双方感情一般，性格爱好差异较大，常因琐事发生争吵，陈*甚至对我施以暴力。2013年11月，我手术回家，被告竟因琐事强行拉拽我的头发，造成我多处软组织损伤。同年6月，被告明确提出离婚，7月我无奈搬回自己父母家，十一期间回自己家时，发现陈*已与另外女性同居生活。陈*对我从身体到精神上的折磨、对婚姻感情的背叛都给我造成了严重的伤害，我对婚姻彻底失望，现双方感情确已破裂，故起诉要求：1、解除我与被告陈*的婚姻关系；2、被告陈*给付我损害赔偿金100000元；3、位于北京市通州区时尚街区西区×号楼×室的家电归我所有；4、本案诉讼费依法分担。

被告辩称

被告陈**称：我不同意离婚，原告曹**同意返还由我出资登记在其父名下的车辆，并将我表哥出资登记在曹×名下的位于海南的房子由法院一并分割，我就同意离婚，并给付原告3万元补偿，原告所述×室内家电系原告家人购买，同意归还原告，但原告曹**述我对原告施以家暴和与异性同居不属实。

本院查明

经审理查明：原告曹*与被告陈*于2011年底经人介绍相识，于2012年4月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女，感情一般，常因琐事争吵。双方共同确认位于北京市通州区时尚街区西区×号楼×室房屋内（陈*住处）有博士牌冰箱一台、博士牌洗衣机一台、海尔牌壁挂空调二台、创维牌46寸彩电一台系原告曹*家人购买，被告陈*同意上述家电归原告曹*所有。2015年8月1日，原告曹*及其父母与被告陈*及其父母一起解决曹*、陈*婚姻纠纷时，被告陈*明确表示双方无和好可能。本案庭前调解程序中，被告陈*同意离婚，但要求法庭将涉及案外人的财产一并处理，在法庭向其明示离婚案件只处理夫妻双方财产，涉及案外人财产应另行起诉后，被告陈*表示不同意离婚。

上述事实，有结婚证、录音记录及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。

本院认为

本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现曹*坚持要求离婚，本院予以准许；陈*在庭前调解时表示同意离婚，但要求法庭将涉及案外人的财产一并处理，法庭明释无法一并处理后，陈*又不同意离婚，对此本院认为陈*此种态度的转变并非与曹**有感情要努力挽回双方的婚姻关系，经法庭的庭前调解及法庭调查可以认定曹*与陈*夫妻感情确已破裂、已无和好可能这一基本事实成立，故本院对其不同意离婚的意见不予采信。庭前调解中，陈*同意×室内的家电归曹*所有，庭审中亦认可×室内家电系曹*家人于曹*婚前购买，故对曹*要求×室内家电归其所有的主张，本院予以支持。对曹*要求陈*给付损害赔偿金10万元的主张，因其提交的证据不足以认定陈*对其施以家暴，也无法证明陈*婚内与他人同居，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告曹*与被告陈*离婚；

二、位于北京市通州区云景北里×号楼×室（原房产证地址为：北京市通州区云景东路×号×号楼×室）房屋内博士牌冰箱一台、博士牌洗衣机一台、海尔牌壁挂空调两台、创维牌四十六寸彩电一台归原告曹**，被告陈*于本判决书生效之日起七日内协助原告曹*将上述家电搬离；

三、驳回原告曹*其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费七十五元，由原告曹*负担四十元（已交纳），由被告陈*负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月八日