王**、河北万**有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**与被上诉人河北万**有限公司民间借贷纠纷一案，由河北**民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年11月17日作出了（2015）香民初字第2741号民事判决，王**不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。

一审法院查明

一审法院经审理查明，2014年9月11日，河北万**有限公司（以下简称万**司）向王**借款940万元，并于当日向王**出具借据，记载月息为2%，自2014年9月11日计息。后万**司偿还借款本金300万元。双方均认可万**司已付息至2015年8月10日，本案利息应自2015年8月11日起算，按月息2%计。2015年9月18日，万**司将用于偿还王**借款本息的718万元汇至一审法院。

一审法院认为

一审法院认为，王**与万**司之间借款事实清楚，债权债务关系明确。因万**司出具借据未记载还款期限，故王**作为出借人可以催告该公司在合理期限内返还。本案中，王**主张其向网**司借款1000万元，但网**司对此有异议，仅认可王**通过两次转帐给付借款940万元，王**主张另600万元系现金给付，但未经万**司认可，且王**未提供证据证实。虽然双方约定“先预付三个月利息”，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故利息应自2015年8月11日起，按月息2%计算。因万**司已于2015年9月18日将用于偿还王**借款本息的718万元汇至一审法院，故万**司应偿还王**利息162133.33元（按本金640万元，月息2%，自2015年8月11日计算至2015年9月18日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，一审法院判令万**司于判决生效后立即偿还王**借款本金及利息共计6562133.33元。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取31030元、保全费5000元，共计36030元，由王**负担2730元，万**司负担33300元。

上诉人诉称

王**不服一审判决上诉称，本金应按照借据记载认定为1000万元；对方应按照双方约定预付三个月利息；一审期间万**司认可在调解结案或自己撤诉的前提下偿还718万元，因此应认定万**司欠付金额为718万元；双方约定利息过低。一审认定事实错误，二审应该判支持自己的上诉请求。

被上诉人辩称

万**司二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。

二审期间，双方均未提交新证据。

本院查明

本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，王**向万**司出借的借款，万**司有义务偿还。借款金额，应当以实际交付为准，在实际出借金额与借据记载金额不一致的情况下，王**主张以后者确定本金的上诉意见与法律规定相悖，本院不予支持。双方对预付利息的约定亦因违反法律禁止性规定，不应得到支持。一审期间万**司的调解意见系对自身权利的合法让渡，不应作为确定双方权利义务的依据，王**上诉主张以万**司调解意见作为偿还金额的观点，不能成立。双方利息约定明确，公平合理，王**上诉主张调整计息方式的意见，依据不足，本院不予支持。

综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，王一春的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由王一春负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十六日