金**机动车交通事故责任纠纷申诉、申请民事裁定书

审理经过

再审申请人金**因与被申请人关**、张*、中国人**有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京**人民法院（2015）二中民终字第05679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

金**申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审判决支持张*不需承担致害责任，导致申请人不但身体上受到交通事故的伤害，尊严和精神上受到极大的伤害和折磨，反而还需承担其致害所付出的费用。（二）申请人的家属得知消息后，从浙江兰溪市赶到北京，将申请人接回老家，其一行人一次往返费用就高达5000多元。申请人的亲属多次往返参加诉讼，费用高达6000多元。一、二审法院没有认真了解情况就妄下结论，酌情确定交通费为2000元、住宿费为2000元，没有法律和事实依据，枉法裁判。（三）关于误工费，一、二审判决酌情确定为7000元，没有结合申请人的实际情况予以认定。申请人自1990年就从事养蜂工作，其受伤前的几年，每年的纯收入可达二十余万元。一、二审法院没有采纳申请人所提交的证据，酌定的误工费与实际情况不符。司法鉴定书确定申请人的误工期为90日至120日，一、二审判决确定误工期的法律依据是什么。（四）关于护理费，司法鉴定书确定申请人伤后护理期为60日至90日，申请人的女儿作为护理人员，申请人提交了其女儿的收入证明，一、二审判决没有采纳申请人所提交的证据，酌定护理人员3个月的护理工资为7500元，违反了《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定。（五）关于精神抚慰金，一、二审判决没有支持申请人的诉讼请求，没有根据。（六）申请人共提交医疗费发票3769.92元，申请人看病的医疗费用是客观存在的，应当由侵权人承担。一、二审判决认定医疗费为2235.41元，存在错误。（七）关于伤残鉴定费，申请人交纳了鉴定费3150元，申请人因交通事故受伤所支付的鉴定费，是侵害方给受害方造成侵害后所必然支出的损失，不应当由申请人承担这部分损失。一、二审判决只支持申请人鉴定费900元，判决错误。

本院认为

本院认为：金**主张的医疗费，于法有据，应依据有效票据确定赔偿的数额。关于营养费、误工费、护理费，一、二审法院参考司法鉴定书的鉴定意见，酌情确定的赔偿数额并无不当。一、二审法院依据查明的事实，对交通费、住宿费确定的赔偿数额亦无不妥。依据司法鉴定书的鉴定意见，金**因交通事故所致损伤尚不构成伤残等级，故其要求赔偿精神抚慰金，依据不足。一、二审法院依据查明的事实所作判决正确，应予维持。

综上，金**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回金**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年十月二十日