周**与高**一案一审民事判决书

审理经过

原告高**与被告周**合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔**独任审判，公开开庭进行了审理。原告高**委托代理人赵**到庭参加了诉讼。被告周**经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告高**起诉称：2010年9月29日，周**与北京永**限公司（以下简称永**公司）签订借款合同，约定永**公司向周**出借100万元并支付利息，2010年12月30日还款，高**为担保人。2011年6月29日，高**、周**与永**公司签订补充借款合同，约定上述借款延期至2011年9月30日。借款到期后，周**无力还款，高**代周**向永**公司偿还借款及利息共计145万元。高**因此享有对周**的债权并于2014年8月1日与周**签订借款合同，约定周**向高**借款145万元，借款期限自2014年8月1日至2014年8月31日，月息2%，逾期未还按日0.3%支付违约金。后周**并未按照合同向高**还款，现高**诉至法院，要求周**偿还欠款145万元，并支付利息（自2014年8月1日至还清之日止以145万元为基数按照月息2%的标准计算）和违约金（自2014年9月1日至付清之日止以145万元为基数按照日0.3%的标准计算）；要求周**承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告周**既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：2010年9月29日，周**作为甲方与乙方永恒利信公司、丙方高**签订《借款合同》，约定甲方为进行正常经营活动向乙方借款，丙方以在乙方持股份为甲方提供担保；乙方贷给甲方100万元，于2010年9月30日交付给甲方；月息3%；借款期限自2010年9月30日至2010年12月30日，到期一次还清本息；甲方如逾期未还借款，乙方有权追回借款，甲方按日0.3%向乙方支付违约金，同时丙方承担连带责任。

2010年9月30日，永恒利信公司向佳木斯**限责任公司翔*分公司（以下简称佳木斯公司翔*分公司）汇款100万元，汇款凭证载明的用途为应付款。同日，周**开具收据，认可收到永恒利信公司汇款100万元。诉讼中，高**称周**是佳木斯公司翔*分公司的股东，汇款凭证载明的应付款实际就是借款。

2011年6月29日，周**与永**公司签订《补充借款合同》，约定就2010年9月29日签订的《借款合同》甲方未按期归还本金，经协商同意将借款期限延长至2011年9月30日。

2014年1月15日，高**向永恒利信公司汇款50万元，附言载明为还款。2014年6月5日，高**向永恒利信公司汇款100万元，附言载明为还款。诉讼中，高**称汇款凭证上载明的还款系笔误，上述150万元是高**出借给永恒利信公司的借款，高**和永恒利信之间虽未就借款150万元签订书面合同，但对于上述150万元借款的事实均认可。

2014年7月31日，永**公司作为甲方与乙方高**签订《债权转让协议》，约定鉴于2010年9月29日，周**、永**公司与高**签订的借款合同，截止2014年7月31日借款人周**尚有本金100万元，利息45万元未归还给永**公司，高**作为担保人负有担保责任并需承担担保义务；甲方将对周**的145万元债权全转让给乙方，乙方将周**欠甲方的债务145万元即日归还给甲方；乙方代周**归还甲方债权的方式为以乙方借给甲方的借款冲抵145万元归还；即日起，乙方享有周**145万元的债权，由乙方与周**重新签订借款协议，有权向周**追讨相应的本息。

2014年8月1日，周**作为甲方与乙方高**签订《借款合同》，约定：甲方因房地产开发需要资金，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成协议，甲方愿以其开发的房产作为质押担保，并在此协议生效一个月内向乙方提供质押手续；乙方借给甲方145万元，月息2%；此协议代收条，双方一经签订，即表示甲方收到乙方借给其款项；借款期限自2014年8月1日至2014年8月31日，到期一次还清本息；甲方逾期未还借款，乙方有权追回借款，甲方按日0.3%向乙方支付违约金。

诉讼中，高**称：周**向永恒立**司偿还了部分欠款，但仍有145万元未能清偿，由于高**系借款的保证人，故高**用自己对永恒立**司的150万元债权折抵了周**145万元欠款，其余5万元将继续向永恒立**司主张。在高**将自己的债权与周**的债务折抵之后，周**与永恒立**司之间不再存在债权债务关系。

上述事实，有高**提交的《借款合同》、《补充借款合同》、《债权转让协议》、汇款凭证、收据和庭审笔录等在案佐证。

本院认为

本院认为：周**、永**公司、高**之间签订的《借款合同》、永**公司与高**签订《债权转让协议》、周**与高**签订《借款合同》均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。

高**作为保证人，在周**未能偿还欠款的情况下有履行担保代偿的义务，高**用自己对永恒立**司的债权与自己的担保代偿责任相抵消的方式，履行了连带清偿责任。履行代偿责任后，高**有权向周**追偿。之后，高**与周**签订了《借款合同》，用借款的形式确定双方之间的债权债务关系。按照借款合同的约定，借款期内的利息为2.9万元。在借款期后高**同时主张了利息及违约金，且标准超过了银行同期贷款利率的四倍，超过了法律允许的最高限额，本院对借款期内的利息及违约金的计算标准予以调整，自2014年9月1日之后的利息及违约金之和按照中**银行同期贷款利率的四倍计算。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周**于本判决生效之日起十日内向原告高**偿还借款本金一百四十五万元及利息二万九千元；

二、被告周**于本判决生效之日起十日内向原告高**支付利息及违约金（自二○一四年九月一日至实际付清之日止，合计按照中**银行同期贷款利率的四倍计算）；

三、驳回原告高**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费九千八百九十七元，由被告周**负担（本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

裁判日期

二○一五年二月十七日