胡*寻衅滋事罪二审刑事判决书

审理经过

北京**民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人胡*犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月9日作出（2015）海刑初字第2688号刑事判决。原审被告人胡*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡*，审核相关证据材料，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。

一审法院查明

北京**民法院判决认定：

2014年9月28日22时20分许，被告人胡**同周*、杨*（另案处理）在本市海淀区科学院南路西侧知春里公交车站附近路边，酒后滋事，无故用拳脚对途经此地的被害人张**进行殴打，致其鼻外伤、上颌窦骨折（双）、筛骨骨折（左）、双眶下壁骨折、左眶内壁骨折，经鉴定为轻伤一级。被告人胡*于2015年9月2日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。现被告人胡*家属等人与被害人张**达成和解协议，赔偿被害人张**损失人民币90000元，取得被害人的谅解。

上述事实，有经一审法院举证质证的被告人胡*的供述，被害人张**的陈述，证人周*、杨*、张**的证言，辨认笔录，诊断证明书，CT检查报告单，人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，刑事判决书，视听资料，到案经过，身份证明等证据予以证实。

一审法院认为

根据以上事实和证据，北京**民法院认为，被告人胡*酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人胡*在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对其以寻衅滋事罪、盗窃罪数罪并罚。被告人胡*主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人胡*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。撤销北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第379号刑事判决书对被告人胡*判处拘役五个月，缓刑六个月之缓刑部分，与所犯寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。

二审请求情况

上诉人胡*的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均为：原判对胡*量刑过重，胡*已通过亲属对被害人经济损失予以赔偿，并获得谅解，请求法院对其从轻处罚。

本院查明

经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。

对于上诉人胡*及其辩护人所提原判对其量刑过重，其已由亲属代为赔偿被害人所受经济损失并获得谅解，请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据胡*犯罪的事实、性质、情节及危害程度，且已充分考虑了其所具有的自首、赔偿被害人损失并获得谅解等全案从轻情节，对胡*所犯寻衅滋事罪量刑适当，故上诉人胡*及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人胡*酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。胡*在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对其以寻衅滋事罪、盗窃罪数罪并罚。鉴于胡*主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人胡*犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决其犯寻衅滋事罪，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。惟在对其所犯寻衅滋事罪与盗窃罪并罚时，适用法律错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2688号判决，即：被告人胡*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。撤销北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第379号刑事判决书对被告人胡*判处拘役五个月，缓刑六个月之缓刑部分，与所犯寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。

二、上诉人（原审被告人）胡*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第379号刑事判决书对被告人胡*判处拘役五个月，缓刑六个月并处罚金人民币一千元，与所犯寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年5月9日止。）

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月二十一日