李*与刘*不当得利纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*诉被告刘*不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李*之委托代理人田*、被告刘*之委托代理人任**、王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*诉称，2010年12月21日，我通过自己的网银向被告账户中转账人民币100000元。后我多次催促被告还款，但被告总以种种理由拖延拒不给付。现请求法院判令被告立即偿还我人民币100000元。

被告辩称

被告刘*辩称，原告所述与事实不符，我不认识原告，但我与原告的丈夫张**是同事，同在中通建设股份公司就职。2010年12月21日，原告受张**的委托偿还对我的欠款，不是原告误转。故不同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，被告与案外人张**曾经是同事，原告系张**之妻。2010年12月21日，张**授意原告向被告的银行账户转款人民币100000元。当日原告分两次，每次50000元将100000元汇入被告账户。2012年11月，张**以民间借贷纠纷为由起诉被告，本院经审理以（2012）西*初字第25688号民事裁定书驳回张**的起诉。2013年9月，原告以不当得利纠纷为由起诉被告，后撤回起诉。2013年12月，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，本院审理后以（2014）西*初字第5379号民事裁定书驳回原告的起诉。2014年3月，原告以不当得利纠纷为由起诉被告，后撤回起诉。

上述事实，有原、被告双方的陈述、银行卡、对账单、交易明细、民事裁定书、开庭笔录等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，不当得利是指没有法律依据取得不当利益并造成他人损失的行为。原告以向被告账户中转账100000元,被告取得该转账款项属不当得利。依据现有证据，原告的主张内容缺乏充分确实的证据支持，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最**法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李*的诉讼请求。

案件受理费二千三百元，由原告李*负担（已交纳一千一百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二○一四年十一月二十四日