耿**与袁**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告耿**与被告袁**、中国人民财**市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗**独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿**法定代理人的委托代理人宋**及姜*、被告袁**到庭参加了诉讼。被告人保海淀支公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告耿**诉称：2014年12月18日15时，被告袁**驾驶小客车（车号：京QPK×××）行至北京市**五小学门前时，与正在步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经公安交通管理部门认定，由袁**负全部责任。事发后原告被送至北**潭医院进行了救治，经诊断原告的伤情为：右侧第1.2.3跖骨骨折。诉讼中经鉴定，原告的伤残程度为X级（伤残赔偿指数10%）。经查袁**驾驶的事故车辆在人**支公司投保了车辆保险。因赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费513.87元、残疾赔偿金87820元、护理费9900元（事发后的3个月期间）、交通费1118元（2015年1月1日至2015年2月26日期间）、鉴定费2750元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元（事发后的3个月期间），合计114101.87元。诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告袁**辩称：事故责任认定认可。我驾驶的车辆在人**支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及30万元限额的第三者责任保险。针对原告的合理损失应由人**支公司先行赔偿，超出保险范围的合理损失由我赔偿。

被告人保海淀支公司未出庭答辩。另该公司开庭前交来书面答辩状辩称：袁**驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及30万元限额的第三者责任保险，对原告有证据支持且属于保险理赔范围内的合理损失同意依法赔偿。原告主张的多项诉讼请求数额过高，请依法核减。

本院查明

经审理查明：2014年12月18日下午，被告袁**驾驶小客车（车号：京QPK×××）行至北京市**五小学门前时与原告（行人）发生交通事故，事故造成原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定袁**为全部责任。事发后原告先后被送到北京**乡医院、北**潭医院进行治疗（未住院）。经诊断原告伤情为：右侧第1.2.3跖骨骨折等。2015年1月29日医嘱：生活不能自理3个月；全休3个月。诉讼中应原告方申请及本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年6月23日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人耿**的伤残等级评定为X级，伤残赔偿指数10%。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费513.87元、残疾赔偿金87820元、护理费8100元、交通费900元、鉴定费2750元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元。

经查：耿**为农业家庭户籍，事发前居住于城镇区域并在城镇区域上学。袁**驾驶的事故车辆在人**支公司投保有交强险及30万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），本案事故发生在保险期间内。另查，事发后袁**已支付了原告的部分医疗费及交通费用。

上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、司法鉴定意见书、门诊收费票据、出生医学证明、暂住证、房屋租赁合同、鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定袁**负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。袁**驾驶的事故车辆在人**支公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人**支公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分应由人**支公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由袁**赔偿。经庭审质证及本院审核，原告主张的医疗费、鉴定费、营养费数额合理，本院予以确认。原告虽为农业家庭户籍，但事发前稳定的生活在城镇区域，且在该区域上学，为此残疾赔偿金可以按照北京市城镇居民的相关标准进行计算，经计算残疾赔偿金数额为87820元。护理费本院按照每天90元的标准计算3个月，数额为8100元。交通费根据庭审质证状况确定为900元。精神损害抚慰金根据原告伤残程度等因素确定为5000元。上述损失（鉴定费除外）因均在人**支公司交强险分项责任赔偿范围内，为此均由人**支公司在交强险中予以赔偿。鉴定费系诉讼中原告申请鉴定所支出，系原告举证的花费，应由事故责任人袁**予以赔偿。被告人**支公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民财**市海淀支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿**医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计十万零四千三百三十三元八角七分。

二、被告袁**除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿**鉴定费二千七百五十元。

三、驳回原告耿**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千二百九十一元，由原告耿**的监护人耿波及刘**负担七十元（已交纳），由被告袁**负担一千二百二十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十三日