董**与魏**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告董*华诉被告魏**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董*华及委托代理人王**、被告魏**及委托代理人王*均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告董**诉称：原告有石料厂生产石英石料，2010年度经原、被告协商一致，由原告给被告方送石子，被告加工石英砂，起初货到付款，自2010年8月3日被告累计欠原告的石料款29105元，2010年11月1日由被告单位职工高**为原告出具收货单据，被告魏**作为总经理予以签字，现经原告多次向被告索要，被告无正当理由拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告偿还货款29105元及利息14400元，合计43505元；2、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告魏**辩称：其原是兰陵**有限公司聘任的经历，在单据上签字，履行的是职务行为，石子是兰陵**有限公司收的，应由其承担偿还责任，自己不承担偿还责任。

原告提交证据：1、收料单一份，证明被告累计欠原告石子款29105元；2、证人李*、证实2013年下半年开车带董**到军分区家属院来找老魏要钱，其在楼下等候，董**自己去找的老魏，找没找着不清楚；3、证人黄*证实2013年底其和老*、老*到枣庄找魏**要货款，老*自己上的楼，要没要到不清楚；

被告质*认为：1、对数额没有异议，我签字系职务行为。2、对证人证言没有异议。

被告提交证据：1、兰陵**有限公司（原企业名称

苍山**有限公司）工商登记，证实法人为左怀宝；2、聘书及聘任合同各一份；3、企业变更情况登记一份，证明我与原告发生的业务均是职务行为；4、证人宋*证实苍山**有限公司是山东丽**限公司的下属公司，魏**在苍山**有限公司任总经理，其任办公室主任，董**给公司供应石子，并到公司要帐；5、证人刘**证实魏**在苍山**有限公司任总经理，其任保卫科主任，原告给该公司送过货，但欠多少钱不清楚；6、证人高怀广证实其在担任苍山**有限公司出纳期间，董**给公司送石子，付没有付款记不清楚，只知道原告找夏**和魏**要过款。

原告质证为：1、该工商登记与本案没有关联性，原告没有向被告提供的公司送石子。2、对聘书及合同真实性无异议，但夏**不是苍山**有限公司法人，该聘任合同无效，假如被告被他人聘用，也不能证明其本人没有别的企业；3、对企业变更登记的真实性无异议，该苍山**有限公司的股东为闫*、郭**、董**、许**，夏**不是该公司法人。4-6证人均没有有效证据证实系苍山**有限公司、山东丽**限公司的合法人员，该证据不能作为本案的有效证据。

本院查明

经审理查明：2010年11月1日，兰陵**有限公司的高婷婷在“票据封面填写：类别8月3日-10月3日、摘要尚*石子1564.8、票据张*30、金额29105元、审核人注明票额相符高婷婷11.1、经办人董**”，后魏**在该票据封面上总经理审批处签名。

另查明：2008年10月16日至2012年5月21日，夏*军系山东丽**限公司董事长。

1999年12月至2012年11月，山东丽**限公司系苍山**有限公司股东，1999年12月8日持股比例：86.04；2012年5月30日持股比例：46.04.

2010年8月9日，山东丽**限公司聘任魏**任苍山**有限公司总经理，任期十年；并签订《总经理聘任合同》。

本院认为

本院认为：根据被告提交的工商登记证明，山东丽**限公司在2010年8月9日系苍山**有限公司股东，持股比例均超过其他股东，且夏**在该时间系山东丽**限公司法人，山东丽**限公司对被告魏**出具的聘书及聘任合同符合法律规定，被告魏**在聘任为总经理期间，在原告提供的票据封面上总经理处签字，且该封面上也有其单位工作人员高**的签字，并且原告也认可从被告那个厂子财务领钱时，给过1-2次支票，支票上的名称记不清了，以上证据均应认定为被告在票据封面上签字系职务行为，对原告的石子款不应承担偿还责任。

因原告在法庭辩论中认可从未向山东丽**限公司、苍山**有限公司送过石子，涉案欠条的石子是被告个人收取，是个人行为，应视为原告对上述公司放弃诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费888元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十日