邵**与刘**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邵**与被告刘**买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年七月二十二日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵**及其委托代理人吴咏頔到庭参加诉讼，被告刘**经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原被告系朋友关系。二○一五年一月起，被告承包“花灯通利砖厂”，为维修其砖窑从原告处赊购红砖19.6万块，折合人民币为53000.00元，并出具了一枚欠据。此款约定四月十日前还清。此后于二○一五年三月二十七日，被告为生产需要，又以赊购形式购买了原告铲车一台、燃煤3000余吨、塑料5余吨、草帘子2万余片，折合人民币297000.00元。此款双方约定折抵110万块红砖，自二○一五年五月一日起点火后，每日给付红砖2万块，直至给付完止。但直到二○一五年七月十五日熄火止，被告只给付8000.00元的红砖。虽经原告多次索要，被告一直推拖不还，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还其欠款，并应承担诉讼费用。

被告辩称

被告未进行答辩。

本院查明

经审理查明，二○一五年一月，被告承包“花灯通利砖厂”，为维修其砖窑从原告处赊购红砖19.6万块，折合人民币53000.00元，在二○一五年三月二十七日，被告给原告出具了一枚欠据。在欠据上标注此款四月十日前还清。同日，被告又以赊购形式购买原告铲车一台、燃煤3000余吨、塑料5余吨、草帘子2万余片，折合人民币297000.00元。双方约定，被告可折抵110万块红砖，给付方式自砖窑点火后，被告每日给付2万块红砖，直至给付完止，并出具一枚欠据。两笔合计为350000.00元。但被告出具欠据后只给付8000.00元的红砖，现仍有342000.00元尚未还清。此款经原告多次索要，被告一直推拖至今未还。原告无奈提起诉讼，要求人民法院依法判令其偿还，并要求其承担诉讼费用。

认定上述事实的依据有，原告陈述及其出具的二○一五年三月二十七日两枚欠据佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘**以赊购方式购买原告红砖及铲车等事实清楚，且原告已履行了交付义务，被告接受并出具了欠据，由此双方之间就已形成了买卖合同关系。按照买卖合同关系，被告理应按约定履行其义务。依据双方的约定，被告可折抵110万红砖，并将砖窑点火后每日给付2万块，但被告未按约定履行其义务，应构成违约。原告起诉合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**自本判决生效后十日内，给付原告邵**尾欠款342000.00元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6430.00元，减半收取3215.00元，诉讼保全费2200.00元，合计5415.00元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费6430.00元，上诉于通辽**民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。

本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。

裁判日期

二〇一五年八月十日