朱**盗窃罪二审刑事裁定书

审理经过

淮安*民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人朱*成犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）淮刑初字第0443号刑事判决。宣判后，原审被告人朱*成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2013年10月17日凌晨，被告人朱*成至淮安市淮阴区王营镇承德府小区大门北侧，采用螺丝刀撬车窗玻璃的方式，盗窃周*停放在该处的苏Hu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;号依维柯车内现金人民币5000元、神州牌笔记本电脑1台、苏烟7包、三星牌移动硬盘1个、木林森牌皮鞋1双。合计价值人民币6570元。

案发后，被告人朱*成于2015年8月31日被抓获，归案后能如实供述犯罪事实。

认定上述事实的证据有被害人周*陈述、证人乔*等人证言、螺丝刀等物证照片、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、刑事判决书、发破案经过等证据，被告人朱*成对上述事实亦无异议。

一审法院认为

原审法院认为，被告人朱*以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱*归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱*在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人朱*犯有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；违法所得6570元，责令退赔。

二审请求情况

上诉人朱*认为一审判决量刑过重，请求对其减轻处罚。

本院查明

经二审审理查明的事实与一审一致，一审判决书中所列举的认定本案事实的证据，已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人朱*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱*归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；上诉人朱*曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。

对于上诉人朱*所提的一审判决量刑过重，请求对其减轻处罚的上诉理由，本院经审查认为，上诉人朱*盗窃数额较大，根据我国刑法第二百六十四条规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，上诉人朱*曾多次因盗窃及犯盗窃罪被处理，仍屡教不改，主观恶性较深，且系累犯，应当从重处罚，一审法院综合考虑其坦白及累犯等量刑情节所判刑罚并无不当。上诉人朱*不具备我国法律规定的减轻处罚条件，该条上诉理由不能成立，本院不予采纳。

综上，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月十二日