蒋**一案一审刑事判决书
审理经过
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人蒋*、王*、张*、叶*、许*犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈*出庭支持公诉，被告人蒋*及其辩护人何*、被告人王*及其辩护人陈*、被告人张*及其辩护人张*、被告人叶*及其辩护人郑春天、被告人许*及其辩护人苏*到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
台州市椒江区人民检察院指控：被告人蒋*、王*共谋偷狗，商定由蒋*负责偷狗，王*出钱且偷来的狗归王*。2015年4月2日中午，蒋*纠集被告人张*、叶*甲及吴*（未满16周岁）一起偷狗，蒋*向被告人许*借来轿车并由蒋*驾车带着许*、吴*从温岭到达台州市椒江区西锦御园小区，许*在途中察觉此行是来偷狗。王*、叶*、张*也各自来到西锦御园小区门口。蒋*、王*在西锦御园小区门口望风，张*、叶*甲、吴*翻窗进入西锦御园江楠苑60幢104室被害人叶*丙家中盗得四条法国斗牛犬。蒋*等人将偷来的4条狗放在许*车辆的后备箱，并由许*驾驶车辆回到温岭，车上乘坐着王*、张*、叶*甲。到温岭后王*将4条狗带走，并支付28000元作为给蒋*等人的报酬，蒋*、张*、叶*甲、吴*进行分赃及挥霍。涉案4条狗已经追回，并发还给被害人。经估价，共计价值220000元。
2015年4月27日，公安人员先后抓获蒋*、张*、叶*甲；叶*甲被抓获后表示要协助抓获王*，在叶*甲和王*碰面后趁公安人员不注意，两人一起逃匿，4月28日凌晨，叶*甲向公安机关投案；4月30日，王*向公安机关投案；5月6日，许*向公安机关投案。张*到案后协助抓获其他犯罪嫌疑人1名。
对指控的上述事实，公诉人当庭宣读了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人蒋*、王*、张*、叶*、许*以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，盗窃他人财物，价值220000元，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。许*在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻或者减轻处罚。王*、叶*、许*系主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻从处罚。张*有立功情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭更正指控数额为人民币73000元，认为涉案的4条法国斗牛犬经重新鉴定后价值降低，应当根据有利于被告人的原则予以认定。
被告人蒋*对指控的事实没有异议，但对椒江区价格认证局的鉴定结论提出异议，认为价格过高。其辩护人辩称椒江区价格认证局的鉴定结论偏高，蒋*系初犯，当庭自愿认罪，态度较好，被盗的狗均已追回并归还失主，请求从轻处罚。
被告人王*对指控的事实没有异议，但对椒江区价格认证局的鉴定结论提出异议，认为价格过高。其辩护人辩称4条斗牛犬的价格应当依据有利于被告人的原则，采用台州*证中心的鉴定结论，即人民币73000元，且狗作为被盗物应当与现金相区别，在量刑时予以考虑；王*在本案中的情节较轻，负责望风，人员纠集、借车开车、实施盗狗等具体行为均非王*实施；王*具有自首与坦白情节，认罪悔罪，积极带回4条斗牛犬，挽回失主损失，请求从轻处罚。
被告人张*对指控的事实没有异议，但对椒江区价格认证局的鉴定结论提出异议，认为价格过高。其辩护人辩称狗的价格具有不确定性，区别与其他财物；张*在共同犯罪中作用较小，处于被纠集、听从指挥的地位，尽管其取得了一定报酬，但获利少，偷到的狗如何处理也与其无关，主观恶性相对较小；张*当庭自愿认罪，态度较好，又系初犯、偶犯、具有立功情节，被盗的4条斗牛犬均已追回，未造成失主实际损失，请求从轻处罚。
被告人叶*甲对指控的事实没有异议，但对椒江区价格认证局的鉴定结论提出异议，认为价格过高。其辩护人辩称叶*甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其当庭自愿认罪，态度较好，主观恶性小，系初犯、偶犯，且具有自首情节，请求从轻处罚。
被告人许*对指控的事实没有异议，但对椒江区价格认证局的鉴定结论提出异议，认为价格过高。其辩护人辩称许*在不知情的情况下人随车走，后参与到朋友的犯罪中，但并未获利，系从犯；本案的被盗对象特殊，量刑时应于考虑；许*具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，被盗的狗均已追回，社会危害性小，请求从轻处罚。
本院查明
经审理查明，被告人蒋*、王*共谋偷狗，商定由蒋*负责偷狗，王*出钱，偷来的狗归王*。2015年4月2日中午，蒋*纠集被告人张*、叶*甲及吴*（未满16周岁）一起实施偷狗，蒋*向被告人许*借来轿车并由蒋*驾车带着许*、吴*从浙江省温岭市到达台州市椒江区西锦御园小区，许*在途中察觉此行的目的是偷狗。王*、叶*、张*也各自来到西锦御园小区门口。之后，蒋*、王*在西锦御园小区门口望风，张*、叶*甲、吴*翻窗进入西锦御园江楠苑60幢104室叶*丙的家中窃得4条法国斗牛犬。蒋*等人将偷来的4条狗放在许*车上，并由许*驾驶车辆带着王*、张*、叶*甲回到温岭。随后，王*将4条狗带走，支付了人民币28000元作为给蒋*等人的报酬，其中，张*、叶*甲各分得人民币5000元、吴*分得人民币4500元，剩下的钱被蒋*消费。案发后，涉案的4条法国斗牛犬均已经追回，并发还给失主。经鉴定，被窃的4条法国斗牛犬共计价值人民币73000元。
2015年4月27日上午9时许，被告人张*在温岭大溪镇坎头村桃夏张区21号家中被台州市公安局椒江分局刑事侦查大队民警抓获。同日上午10时许，被告人叶*甲在温岭市横溪街道延庆路45号林*五金店门口被公安民警抓获，叶*甲被抓获后表示要协助抓获被告人王*，两人见面后趁公安民警不注意一起逃匿。同日中午12时许，被告人蒋*在温岭火葬场外路边被公安民警抓获。次日凌晨1时许，叶*甲在家人陪同下到台州市公安局椒江分局投案，并如实供述自己的罪行。同月30日11时许，王*主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同年5月6日15时许，被告人许*主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。张*到案后协助抓获其他犯罪嫌疑人1名。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明：
1.同伙吴*的供述，证实其与蒋*等人盗走4条法国斗牛犬的经过，狗到手后，其分得4千多元赃款。
2.失主叶*的陈述，证实2015年4月2日中午12时，其离开西锦御园60幢104室，至下午1点30分回到家中发现4只狗被偷了。被窃的法国斗牛犬：一只红色母狗，18个月左右，价值5万；两只驼色母狗，其中一只7个月大，另一只9个月大，至少5万元每只；一只牛奶白的公狗，三个月大，买入价1.8万，共损失16.8万元左右。
3.证人叶*的证言，证实其于2015年4月27日晚上找到弟弟叶*甲，当时叶*甲与另一个人在一起，那个人说要把狗拿回来再投案，就离开了，其于28日凌晨陪同弟弟叶*甲到公安机关投案。
4.证人蒋*的证言，证实2015年三、四月的一天，蒋*向其借走了1辆白色助力车，到了4月的一天，蒋*跟其说车没了，并给了其1千块钱作为赔款。
5.证人谢*的证言，证实2015年4月27日，叶*甲与其答应协助公安抓捕蒋*的朋友“华辉”，叶*甲与“华辉”见面后一同逃匿。
6.证人袁*的证言，证实其在经营来富宠物店，狗价格要看狗的血统、肤色、月龄及原本购买地，但行业没有固定的定价机制。涉案的四条狗中，1号狗的狗种买入要五六万，目前20多个月了，如果买的话其愿意出价10万元；2号狗6万元光景，3号狗三四万元，4号狗6万元。欧洲买来的狗运费就要13000元左右一只，台湾运费是3500左右一只。
7.扣押决定书、扣押笔录及照片、发还清单，证实台州市公安局椒江分局从王*扣押4条法国斗牛犬，三条雌性棕色，一条雄性白色，均已发还给失主叶*。
8.现场勘验笔录，证实失窃现场情况。
9.辨认笔录，证实蒋*甲辨认出张*、王*、吴*、许*、叶*甲、蒋*乙以及作案地点；王*辨认出作案地点；张*辨认出叶*甲、王*、许*以及作案地点；叶*甲辨认出作案地点；许*辨认出王*、叶*甲、吴*；吴*辨认出蒋*甲、叶*甲以及作案地点。
10.台州市椒江区价格认证局鉴定结论、台州*证中心鉴定结论书，证实被窃4条法国斗牛犬第一次鉴定价格共计人民币220000元，台州*证中心经重新鉴定，进行实物勘察和市场调查，出具了被窃4条法国斗牛犬价值共计人民币73000元的鉴定意见。
11.行政处罚决定书、刑事判决书，证实同伙吴*已满14周岁不满16周岁，被台州市公安局椒江分局决定行政拘留十日，不执行行政拘留；2009年5月11日王*因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
12.抓获经过、到案经过，证实被告人的归案经过。
13.情况说明，证实张*协助抓获他犯1名；叶*甲到案后表示愿意配合抓捕王*，王*于2015年4月27日16时许约叶*甲见面，后二人一起逃跑，叶*甲于次日凌晨1时许在家人陪同下到台州市公安局椒江分局投案。
14.户籍证明，证实被告人身份。
15.被告人蒋*、王*、张*、叶*、许*的供述，证实5被告人和吴*结伙窃得4条法国斗牛犬的经过以及分赃情况。
上述证据，相互印证，足以认定。
在庭审中，五被告人及辩护人均对椒江区价格认证局的鉴定结论提出异议，五名辩护人还辩称，失主叶*的陈述、证人袁*的证言均为个人主观看法，缺乏客观性，不能作为认定盗窃数额的依据。审理认为，本案中失主叶*的陈述证实了斗牛犬被盗的事实，证人袁*的证言证实了斗牛犬的基本定价参考标准，并不作为盗窃数额的认定依据，关于被告人与辩护人的数额之辩，本院已就涉案的4条法国斗牛犬进行委托重新鉴定，重新鉴定意见为价值人民币73000元，根据有利于被告人的原则，盗窃数额应就低认定，故对数额之辩予以采纳。
本院认为
本院认为，被告人蒋*、王*、张*、叶*、许*以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人的法国斗牛犬，4条共计数额人民币73000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对五被告人所指控的罪名成立，并对指控的数额当庭进行了更正，本院予以支持。被告人蒋*、王*、张*、叶*在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人许*在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。五被告人均当庭自愿认罪，且被盗的4条斗牛犬均已追回，酌情予以从轻处罚。被告人王*有盗窃前科，又犯本案之罪，酌情予以从重处罚，但其与被告人叶*、许*均主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张*到案后协助抓获他犯1名，具有立功情节，依法予以从轻处罚。对被告人蒋*辩护人关于蒋*系初犯、当庭自愿认罪、被窃的狗已追回，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人王*辩护人的辩护意见，审理认为，被告人王*哟自首情节，坦白部分不再重复评价，王*尽管未实施人员纠集、借车盗狗的具体行为，但其为偷狗的起意策划者，故对情节较轻之辩不予采纳，其他所辩从轻情节属实，予以采纳。对被告人张*辩护人关于张*被纠集而犯罪、当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，具有立功情节，被盗的狗均已追回，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人叶*辩护人的辩护意见，审理认为，被告人叶*为盗狗行为的具体实施者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故对从犯之辩不予采纳，其他所辩从轻情节属实，予以采纳。对被告人许*辩护人关于本案犯罪对象特殊，许*系从犯、初犯、偶犯、具有自首情节、认罪态度好，被盗的狗均已追回，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人蒋*甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；追缴违法所得人民币一万三千五百元，予以没收（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十八日起至二〇一七年四月二十七日止。罚金与违法所得限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王*盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月三十日起至二〇一七年一月二十九日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张*盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；追缴违法所得人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十八日起至二〇一六年十月二十七日止。罚金与违法所得限在判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人叶*甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；追缴违法所得人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十八日起至二〇一六年十月二十七日止。罚金与违法所得限在判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
裁判日期
二〇一五年十一月十三日
