胡**等四人盗窃一审刑事判决书

审理经过

星子县人民检察院以星检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人胡*、胡*、胡*、胡*丁犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，并依法组成合议庭，2015年10月21日公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派检察员袁*出庭支持公诉，被告人胡*、胡*、胡*、胡*丁到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

星子县人民检察院指控：2015年6月3日晚10时许，胡*联系好被告人胡*驾驶车辆（车牌号：赣GH6XXX）后，便打电话给胡*、胡*一同前往星子县阳光温泉盗窃。胡*在车中已知晓胡*等人要去阳光温泉盗窃但仍将胡*等三人送至阳光温泉附近，胡*将车停在庐山东林山庄停车场，并在车中等待。胡*等三人来到阳光温泉小区清泉居11栋，先后爬入11121和11122房，在两房内盗取麻将机两台，台式电视机一台，消毒柜一台、热水器一台。在被保安发现后逃离现场，并将台式电视机及消毒柜遗留在现场。经鉴定，被盗物品价值人民币3270元。

被告人胡*于2015年6月19日被星子县公安局传唤到案，同日，星子县公安局将被告人胡*、胡*、胡*抓获归案，四被告人到案后对上述犯罪事实均供认不讳。

为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人胡*、胡*、胡*秘密窃取他人财物，被告人胡*为其他三名被告人提供作案帮助，被盗物品经鉴定价值人民币3270元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中被告人胡*系主犯，被告人胡*、胡*、胡*在犯罪中所起作用较小，系从犯、初犯、偶犯，依法可以从轻或减轻处罚；四名被告人到案后，均如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；涉案赃物已全部退赃，可酌情从轻处罚。

被告人胡*和胡*对起诉书指控的事实和证据无异议，但其二人均认为被告人胡*只是去帮忙开车，不知道是去偷东西，知道后就离开现场，应不构成盗窃罪。

被告人胡*、胡*对起诉书的指控均无异议。

本院查明

经审理查明：2015年6月初的一天，被告人胡*、胡*、胡*听说星子县阳光温泉倒闭了很久，并无人看管，遂商议至该处盗窃财物。同年6月3日晚10时许，胡*联系好被告人胡*驾驶车辆（车牌号：赣GH6XXX），便打电话给胡*、胡*一同前往星子县阳光温泉。胡*将车停在庐山东林山庄停车场，并在车中等待。被告人胡*、胡*、胡*来到阳光温泉小区清泉居11栋，先后爬入11121和11122房，在两房内盗取麻将机两台，台式电视机一台，消毒柜一台、热水器一台。后胡*、胡*、胡*三人要求被告人胡*倒车装赃物时，胡*表示了拒绝，但将车子留给了胡*等人。胡*、胡*、胡*在被保安发现后逃离，并将台式电视机及消毒柜遗留在星子县阳光温泉的围墙边上。经鉴定，被盗物品价值人民币3270元。

被告人胡*于2015年6月19日被星子县公安局传唤到案，同日，星子县公安局将被告人胡*、胡*、胡*抓获归案，四被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。

上述事实有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、被害人曹某某、周某某的陈述，证明阳光温泉11121、11122号房间分别归属周某某、曹某某所有，其返租时缴纳了一万余元电器费用，屋内电视机，空调等归属于曹某某、周某某方所有。

2、证人张某某的证言，证明张某某发现星子县阳光温泉被盗，遂向公安机关报案。

3、证人汪某某的证言，证明2015年6月4日凌晨12点左右，汪某某在浏览监控录像时发现有人至星子县阳光温泉盗窃，其在阳光温泉围墙之间的绿化带上看到了一台银色的消毒柜，两个货物小推车。

4、《受案登记表》、《立案决定书》，证明2015年6月4日上午9时许，温泉派出所接阳光温泉小区张某某报案称，阳光温泉居民房屋内财物被盗，该局于当日将该案作为刑事案件立案侦查。

5、《作案车辆图片》，证明作案车辆赣GH6XXX的外观情况。

6、《指认照片》，证明被告人胡*甲指认盗窃地点。

7、《接受证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》，证明公安机关对涉案物品麻将机、电视机、消毒柜等进行了扣押。

8、《归案情况说明》，证明被告人胡*于2015年6月19日被星子县公安局传唤到案，同日星子县公安局将被告人胡*、胡*、胡*抓获归案。

9、《常住人口信息》，证明胡*出生于1987年8月2日，胡*出生于1987年9月8日，胡*乙出生于1988年7月16日，胡*丁出生于1990年8月24日，犯罪时均系成年人。

10、《释放证明书》，证明被告人胡*曾因犯抢劫罪于2007年10月9日被浙江省*人民法院判处有期徒刑3年6个月，2010年4月8日刑满释放。

11、《鉴定意见》，证明被盗的麻将机、电热水器、消毒柜、电视机价值人民币3270元。

12、被告人胡*、胡*、胡*、胡*供述与辩解，证明被盗案件发生的具体事情经过，并与以上证据相互印证。

本院认为

本院认为，被告人胡*、胡*、胡*以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，被告人胡*为其他三名被告人作案提供帮助，四被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人胡*和胡*提出胡*一开始对于盗窃不知情，知道后就离开的辩解意见，本院认为被告人胡*虽开始不知情，但知道后，仍把作案工具留在现场，为盗窃提供了帮助，应认定为盗窃罪的帮助犯。公诉机关指控，根据四被告人在犯罪中的作用大小，被告人胡*是主犯，被告人胡*、胡*、胡*是从犯的公诉意见与事实法律相符，应予采纳。四被告人归案后，坦白交代，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已全部退赃，可酌情对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人胡*甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日至2016年1月11日止。罚金已缴纳）。

被告人胡*乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日至2015年12月11日止。罚金已缴纳）。

被告人胡*丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日至2015年12月11日止。罚金已缴纳）。

被告人胡*盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日至2015年12月8日止。罚金已缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十一月三日