郭*、张**盗窃一审刑事判决书

审理经过

德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人郭*、张*盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通知德安*助中心指派律师为二被告人提供辩护，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶*出庭支持公诉，被告人郭*、张*及其辩护人谢*、王*、翻译人员李*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

德安县人民检察院指控，2014年3月31日上午，被告人郭*、张*伙同温某某（在逃）窜至德安县蒲亭镇东风大道“五粮液专卖店”，由被告人郭*、张*望风，温某某撬门入室盗得人民币5000余元。公诉机关认为被告人郭*、张*之行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。二被告人系聋哑人，其中被告人张*系累犯，特提请依法判处。指控证据有被告人郭*、张*的供述及辨认笔录、同案人温某某的供述辨认笔录、被害人沈某某的报案陈述、证人杨某某的证言、德安县公安局现场勘查笔录及照片、扣押、发还清单、同案人温某某辨认现场照片、被告人张*前科材料、被告人残疾证明、归案情况说明等。

被告人郭*、张*对公诉机关指控的事实均无异议，表示认罪。被告人郭*、张*的辩护人认为其二人系聋哑人，且在共同犯罪中所起作用不大，系从犯，归案后认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，请求对其二人从轻处罚。

本院查明

经审理查明，2014年3月31日，被告人郭*、张*伙同温某某（现在逃）窜至德安县意图盗窃，并约定平分所盗赃款。三人行至蒲亭镇东风大道“五粮液专卖店”时，发现店内无人，便由被告人郭*、张*负责望风，由温某某用随身携带的一字起将门锁撬开进入室内，在办公桌抽屉内盗得人民币5000余元，其中被告人郭*分得人民币600元，被告人张*分得人民币1000元。2014年4月4日，德安县公安局在德安县朝阳路将二被告人抓获，并缴获作案工具一字起两把。案发后，被告人郭*、张*的家属各代为退赔人民币1710元。

另查明，被告人郭*于2012年11月20日因犯盗窃罪被河南省浚县人民法院判处拘役五个月。被告人张*于2010年2月1日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月；于2012年11月20日因犯盗窃罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑六个月，并于2013年1月20日刑满释放。此事实有河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧少刑公初字第18号刑事判决书、河南省浚县人民法院（2012）浚刑初字第243号刑事判决书。

上述事实，二被告人归案后的供述基本一致，且与同案人温某某的供述、证人沈某某、杨某某的证言及辨认笔录、德安县公安局扣押清单及照片、被告人郭*、张*辨认同案犯照片、同案人温某某指认现场照片及辨认作案工具照片、德安县公安局现场勘查笔录及照片相印证。

证明本案事实的还有被告人郭*残疾人证、二被告人归案情况说明、二被告人户籍材料等。

以上证据均经法庭质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人郭*、张*以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。共同犯罪中，被告人郭*、张*与同案人温某某共同起意，各有分工，并约定平分赃款，其三人所起作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人提出的相关意见不予采纳。被告人张*在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭*有犯罪前科，不思悔改，酌情从重处罚。二被告人系聋哑人，归案后认罪态度较好，其二人家属已代为退赔部分赃款，可对其二人从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人郭*盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。）

（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）

被告人张*盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。）

（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江*民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年九月二日