龙*盗窃二审刑事裁定书

审理经过

广西壮族自治区隆*各族自治县人民法院审理广西壮族自治区隆*各族自治县人民检察院指控原审被告人龙*犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月十五日作出（2015）隆刑初字第59号刑事判决。原审被告人龙*不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄*、罗*出庭履行职务，上诉人龙*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2014年7月27日15时许，被告人龙*伙同黄*（已判刑）到隆林各族自治县新州镇华夏宾馆旁边的出租楼实施盗窃，由黄*在楼下放风接应，被告人龙*上到二楼李*租房内将一台红色联想牌笔记本电脑（价值人民币3610元）盗走，后二人迅速离开现场，并积极寻找买主销赃。案发后，经公安机关依法扣押的电脑已发还给失主李*。

原判另查明，同案人黄*因犯盗窃罪于2014年12月8日被隆林各族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。

原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案情况说明、扣押物品清单、发还清单、（2011）隆刑初字第24号刑事判决书、（2014）隆刑初字第179号刑事判决书、释放证明书；证人黄*、谢*的证言；失主李*的陈述；被告人龙*及同案人黄朝堂的供述笔录；价格鉴定意见；辨认笔录、指认现场照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片。

一审法院认为

原判认为，被告人龙*以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入室盗窃他人财物，价值人民币3610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙*的犯罪事实及罪名成立。被告人龙*在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙*犯罪后能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《最*法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决：被告人龙*犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。

二审请求情况

原审被告人龙*上诉称，（1）对一审判决认定的事实有异议。同案人黄*不是在楼下放风，而是他事先踩好点后带其到二楼盗窃。其没有跟黄*一起销赃。（2）其与黄*均是累犯，且黄*在本案中起主要作用，但一审判决对其的量刑重于黄*。希望二审法院对其从轻处罚。

广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

经二审审理查明的事实和证据与一审一致，关于认定本案事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认，并作为定案依据。

关于上诉人龙*的上诉意见，经查，黄*负责望风，龙*具体实施盗窃的事实，不仅有同案人黄*的供述笔录证实，龙*亦予以供认，故龙*辩称黄*不是在楼下望风而是带其入室盗窃，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；在共同犯罪中，龙*所起的作用比同案人黄*大，龙*辩称其没有同黄*一起销赃，并不影响对其盗窃罪既遂的认定，龙*盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院鉴于龙*是累犯，有坦白等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅内对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，量刑适当，其要求对其从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人龙*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龙*曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。龙*归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月十日