被告人陈*甲犯盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈*甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月21日、2月4日二次公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人陈*甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2013年9月至2014年10月间，被告人陈*甲因无钱购买毒品吸食，在凌云县城内单独盗窃15次，伙同他人盗窃2次，共盗得电动车17辆，价值人民币27，295元。陈*甲盗得电动车后，拆下电瓶后丢弃车子，将电瓶拿到凌云县城及百色市出卖，所获赃款用于购买毒品吸食。

为指控被告人陈*的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人陈*以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币27，295元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究陈*的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。

被告人陈*甲对公诉机关指控的罪名及14起犯罪事实无异议，要求法院从轻判处。对起诉书指控的第8起、第9起、第10起的犯罪事实，其不认罪，其辩解称没有得与吴*一起去盗窃，只得与吴*一起吸毒，第10起指控的不是事实，其没有得去过新秀园盗窃。

起诉书指控被告人陈*甲犯盗窃罪的第8起至第10起的犯罪事实为：

第8起，2014年4月28日15时许，被告人陈*和吴*（已判刑）到凌云县*西秀小区191号一楼的楼梯口，盗走赵*的一辆红色澳士达电动车（价值1，264元）。

第9起，2014年4月29日12时许，被告人陈*和吴*到凌云*业公司院内，陈*负责放风，由吴*进入院内实施盗窃，盗走罗*的一辆金色的东芝牌电动车（价值2，624元）。

第10起，2014年5月16日，被告人陈*甲到凌云县**新秀园小区，用木片撬开肖海燕的银灰色澳士达牌电动车（价值1，120元）电门锁，将车盗走。

本院查明

经审理查明：

1、2013年9月1日下午，被告人陈*甲窜到凌*务中心办公楼前，用木片撬开杜银芬停放在此处的一辆深蓝色“东芝牌”电动车（价值人民币1，890元）电门锁，后将车盗走。

2、2013年9月8日下午，被告人陈*甲窜到凌*民医院门诊楼旁，用木片撬开黄*停放在此处的一辆红色“东芝牌”电动车（价值人民币240元）的电门锁，后将车盗走。

3、2013年9月14日中午，被告人陈*甲窜到凌云县*西灵小区48号房门前，用木片撬开罗凤来停放在此处的一辆红色“东芝牌”电动车（价值人民币480元）的电门锁，后将车盗走。

4、2013年12月31日20时许，被告人陈*甲窜到凌云县泗城镇“劲霸”男装店门前，用木片撬开尹*停放在此处的一辆银色“美豹煌牌”电动车（价值人民币558元）的电门锁，后将车盗走。

5、2014年3月3日16时许，被告人陈*甲窜到凌云县泗城镇“一木网吧”门前，用木片撬开杨*停放在此处的一辆红色“东芝牌”电动车（价值人民币2，296元）的电门锁，后将车盗走。同年3月6日杨*找到陈*甲，陈*甲将车退给杨*。

6、2014年3月16日，被告人陈*甲窜到凌云县*西溪小区107号楼门前，用木棍撬开何**停放在此处的一辆墨绿色“上海真龙牌”电动车（价值人民币440元）的电门锁，后将车盗走。

7、2014年3月26日，被告人陈*甲窜到凌云县*西苑小区691号B5栋1单元楼下，用木片撬开吕*停放在此处的一辆枣红色“东芝牌”电动车（价值人民币2，156元）的电门锁，后将车盗走。

8、2014年4月28日15时许，被告人陈*和吴*（已判刑）窜到凌云县*西秀小区191号一楼的楼梯口，将赵*停放在此处的一辆红色“澳士达”电动车（价值人民币1，264元）盗走。

9、2014年4月29日13时许，被告人陈*和吴*窜到凌云*业公司院内，由陈*放风，吴*进入院内实施盗窃，将罗*停放在院内的一辆金色“东芝牌”电动车（价值人民币2，624元）盗走。

10、2014年8月30日11时许，被告人陈*甲窜到凌云县泗*小区鸿鑫苑7栋3单元楼下，用木片撬开梁代祖停放在此处的一辆红色“雅迪牌”电动车（价值人民币2，688元）的电门锁，将车盗走。

11、2014年9月9日20时许，被告人陈*甲窜到凌云县*实验小学对面的西苑小区29号居民楼前，用木片撬开植毅停放在此处的一辆宝石蓝色“雅马哈牌”电动车（价值人民币1，624元）的电门锁，将车盗走。

12、2014年9月16日16时许，被告人陈*甲窜到凌云县泗城镇新秀社区鸿顺苑小区，用木片撬开黄可算停放在此处的一辆黑色“七星豹牌”电动车（价值人民币3，026元）的电门锁，将车盗走。

13、2014年9月23日13时许，被告人陈*甲窜到凌云县泗城镇新秀社区西苑小区，用木片撬开姚*停放在此处的一辆银灰色“东芝牌”电动车（价值人民币2，415元）的电门锁，将车盗走。

14、2014年9月24日16时许，陈*甲窜到凌云县泗*县政务中心楼前，用木片撬开罗金语停放在此处的一辆黑色“东芝牌”电动车（价值人民币2，044元）的电门锁，将车盗走。

15、2014年10月7日23时许，被告人陈*甲窜到凌云县泗城镇新秀社区鸿顺苑小区，用木片撬开康祖让停放在此处的一辆银白色“东芝牌”电动车（价值人民币2，400元）的电门锁，将车盗走。

16、2014年10月9日16时许，被告人陈*甲窜到凌云县泗城镇迎晖路邮政储蓄所门前，用木片撬开王*停放在此处的一辆银灰色“东芝牌”电动车（价值人民币30元）的电门锁，将车盗走。

被告人陈*前后盗得的16辆电动车，在盗窃得逞后，均被陈*把电动车的电瓶拆下拿去出卖，获得的赃款陈*拿来购买毒品吸食。

另查明，被告人陈*因患有严重疾病等原因于2014年4月11日起被凌云县公安局采取监视居住措施182天，至同年10月10日被刑事拘留，并关押于广*监狱，同年11月6日再次被凌云县人民检察院批准逮捕，2015年1月14日凌云县公安局将陈*从广*监狱提回凌云县看守所关押。

认定上述事实的证据如下：

1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、车辆购置收据、合格证、陈*的前科材料、释放证明书、在押病人住院移交证明书、抓获经过、（2014）凌刑初字第52号《刑事判决书》（吴*）以及被告人的户籍证明等书证；

2.失主杜*、黄*、罗*、尹*、杨*、何*、吕*、赵*、罗*、梁*、黄*、姚*、康*让、植*、罗*、王*等人的陈述；

3.证人罗某甲、杜*、曾*、方*、陈*乙、莫*、曹*、赵*、罗*、李*、张*、韦*等人的证言；

4.鉴定聘请书、鉴定人的资质证、《估价鉴定意见》，鉴定意见通知书；

5.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，指认笔录及照片；

6.失主罗*电动车被盗的监控录像光碟一张；

7.同案人吴*的供述；

8.被告人陈*的供述与辩解。

上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。

关于公诉机关在起诉书中指控被告人陈*甲作案第10起的犯罪事实，被告人陈*甲给予否认。经查，本起失主肖海燕被盗电动车的地点是在泗城镇新秀园小区B7栋三单元一楼的楼梯口，与被告人陈*甲供述其在2014年5月中旬作案地及指认的地点泗城镇新秀社区“鸿顺苑”内不相一致，除此外，再没有其他证据可以印证肖海燕被盗的电动车系陈*甲所为，证据没有形成完整的证据链。故对本起的指控本院不予以采纳。

关于被告人陈*甲辩称没有得与吴*一起盗窃起诉书中指控的第8起、第9起犯罪事实，经查，在这二起盗窃认定中，有失主的报案陈述，证人证言，被告人陈*甲及同案人吴*的供述，陈*甲到现场指认的笔录及照片，吴*生效案件的《刑事判决书》，失主罗*电动车被盗的监控录像光碟等证据予以佐证，证据之间相互印证，形成完整的证据链。故对被告人的辩解，本院不予以采纳。

本院认为

本院认为，被告人陈*甲以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车16辆，价值人民币26，175元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人陈*甲犯盗窃罪罪名成立。被告人陈*甲为吸食毒品，不惜以身试法，且在监视居住期间继续作案，侵犯他人的财产所有权，造成多人财产的经济损失，社会危害性大，依法应予以从重处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条及《最*法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人陈*甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；

二、责令被告人陈*甲按车辆鉴定价值，退赔给各失主经济损失共计人民币23，879元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

裁判日期

二〇一五年二月四日