文*犯盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人文*犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员蒋*出庭支持公诉，被告人文*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

岳池县人民检察院指控，2014年12月21日，被告人文*到岳池县找工作，住在其朋友贺某某位于岳池县九龙镇滨河东路明日经典G幢二单元802室员工宿舍内。2014年12月24日下午，文*趁贺某某睡觉之机，将贺某某的一部白色华为P7手机及一部价值120元的白色“守护者”牌充电宝盗走，并于当晚以280元的价格将手机变卖。2014年12月25日早上，被害人贺某某在其宿舍楼下将被告人文*挡获，被告人文*将盗走的充电宝归还给贺某某，因被盗手机已被被告人文*变卖，被害人贺某某索要无果，遂打电话报警，公安民警在现场将被告人文*抓获。经岳池县*证中心鉴定，贺某某被盗的白色华为P7手机价值1982元。案发后，被告人文*将变卖手机的剩余赃款228元退还给了被害人贺某某。

公诉机关为支持指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、勘验检查笔录、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为：被告人文*的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人文*系累犯，应当依法从重处罚；被告人文*明知被害人报案而在现场等待，抓捕时亦无反抗，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。

被告人文某对岳池县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、提交的证据无异议。

本院查明

审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关移送的指控证据经庭审质证，查证属实，本院对公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。

本院认为

本院认为，被告人文某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文某在被判处有期徒刑刑罚执行完以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人文某明知被害人报案而在现场等待，抓捕时亦无反抗，到案后如实供述犯罪事实，应认定自首，可依法从轻或者减轻处罚。岳池县人民检察院指控被告人文某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日至2015年6月24日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年二月二十六日