杨*盗窃罪案刑事判决书

审理经过

贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨*盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人杨*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年9月至10月期间，被告人杨*伙**某某（另案处理）窜至贵阳*族中学教室盗窃他人财物，数额较大。提起惩处的同时，建议对被告人杨*犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。

一审答辩情况

被告人杨*对公诉机关指控的罪名和事实无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。

本院查明

经庭审查明：2014年9月21日中午，被告人杨*与殷某某（另案处理）窜至贵阳*族中学教室内，趁人不备，将被害人陈*的一部粉红色“朵唯”牌手机、被害人王*的一部绿色“LOVEME”牌手机盗走。经鉴定，被盗“朵唯”牌手机价值人民币690元、“LOVEME”牌手机价值人民币457元。

2014年9月30日下午，被告人杨*与殷某某窜至贵阳*族中学教室内，趁人不备，将被害人易某某的一部白色“步步高”牌VIVO手机盗走。经鉴定，被盗“步步高”牌手机价值人民币425元。

2014年10月10日下午，被告人杨*与殷某某窜至贵阳*族中学的教室内，趁人不备，将被害人袁某某的一部白色“联想”牌手机、被害人高某某的一部粉红色“创雅”牌手机（未鉴定）、被害人王*的一部“三星”牌型号为S78981手机、被害人周某某的一部白色“IUSAI”牌手机盗走。经鉴定，被盗“联想”牌手机价值人民币614元、“三星”牌手机价值人民币522元、“IUSAI”牌手机价值人民币456元。

案发后，侦查人员从被告人杨*查扣被盗的白色“联想”牌手机、“三星”牌手机、粉红色“朵唯”牌手机各一部，从殷某某处查扣白色“步步高”牌VIVO手机、白色“IUSAI”牌手机、绿色“LOVEME”牌手机各一部。被告人杨*与殷某某共盗窃手机七部，除被害人高某某的一部粉红色“创雅”牌手机被殷某某砸坏外，其余六部手机均已返还相关被害人。

综上，被告人杨*实施盗窃三次，盗窃金额共计价值人民币3164元。

上述事实，被告人杨*在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证的接受刑案件登记表、立案决定书、户籍信息、扣押物品、文件清单、发还清单、出警经过、抓获经过、殷某某投案自首情况说明、被害人陈某某、王*某、袁某某、周*、高某某、王*易某某的陈述、证人李*、赵*、同案犯殷某某的证言、被告人杨*的供述、贵阳市*证中心出具的乌价认鉴（2014）第089号价格鉴定结论书、辨认笔录等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人杨*亦无异议，可以作为定案依据。

本院认为

本院认为，被告人杨*以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨*犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿、充分，本院予以确认。被告人杨*归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨*盗窃的物品大部分已追回发还相关被害人，减少了被害人经济损失，亦可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人杨*盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年四月二十一日