张**、张*各盗窃案一审刑事判决书
审理经过
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张*各、张*波犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员颜*出庭支持公诉，被告人张*各、被告人张*波及其辩护人石*到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
公诉机关指控，2014年1月10日凌晨4时许，被告人张*各伙同张*波、张*新（在逃）窜至榕江县古州法庭宿舍后面，将吴*停放在路下坎的一辆红色铃木牌摩托车盗走，后几人将车转移经过湘榕商贸城宏运宾馆旁边时，被告人张*各、张*波被公安巡逻民警抓获，张*新逃脱。公诉机关据此认为被告人张*各、张*波的行为已构成盗窃罪，提请人民法院依法判处。
被告人张*各对公诉机关指控事实不予认可，辩称自己没有参与盗窃。
被告人张*对公诉机关指控犯罪事实和适用法律没有异议，自愿认罪，请法庭从轻处罚。
辩护人辩称：“被告人张*认罪态度较好，系初犯，且系从犯，请法庭对被告人从轻处罚。”
本院查明
经审理查明，2014年1月10日凌晨4时许，被告人张*各伙同张*波、张*新（在逃）窜至榕江县古州法庭宿舍楼脚，将吴*停放在楼下院坝里的一辆红色铃木牌摩托车盗走，三人将盗来的摩托车转移经过湘榕商贸城时，被公安机关通过视频监控捕捉到可疑之处，110指挥中心遂指派巡逻民警出警赶到现场对三人进行盘查，巡逻民警赶到现场时，三人见状丢下摩托车慌忙逃窜，被告人张*各、张*波被当场抓获，张*新逃脱。被盗摩托车被扣押，并发还失主吴*。
另查明，被告人张*各因犯盗窃罪、抢劫罪，于2009年7月16日被都匀市人民法院判处有期徒刑八年，后于2013年12月26日被假释，假释考验期限至2015年7月1日。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、榕江县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书等文书。证明案件来源，以及公安机关办案程序合法。
2、盗窃现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图。证明案发后公安机关到吴*被盗摩托车现场（古*宿舍楼脚）进行勘查，现场环境与被告人张*供述基本一致。
3、被告人张*波供认：“2014年1月10日凌晨4时许，自己伙同张*各、张*新带着作案工具（放在编织袋里，一把老虎钳和一副白手套），窜至榕江县城一砖房楼脚院坝内，盗窃得一辆红色摩托车，并将摩托车推走转移。在转移过程中，三人换着推车，试图用惯性来发动摩托车，但未能成功。后来将车推到路口时，遇到公安局的人来了，三人就分开跑，自己和张*各被公安民警抓获了，张*新没有被抓，可能跑掉了。”
4、视听资料。公安机关“天网工程”的监控录像，直接记录下了三名犯罪嫌疑人将盗窃来的摩托车进行转移，直至被赶到的巡逻民警抓捕的过程。
5、巡警大队出具抓获经过说明。证明2014年1月10日凌晨4时许，三名犯罪嫌疑人在将盗窃得的摩托车转移时，巡逻民警接警赶到现场，当场抓获被告人张*各、张*波，另外一名同伙逃脱。
6、扣押物品清单。证明公安机关将被告人张*、张*各抓获时，当场扣押得被盗的红色金*摩托车（车牌号为贵HL5584），以及被告人的作案工具合金钢断线钳等物品。
7、辨认笔录。被告人张*波辨认出：张*各、张*新是伙同自己盗窃摩托车的人。
8、失主吴*的陈述。证明2014年1月9日晚上，吴*将自己的红色金*摩托车（车牌号为贵HL5584）停放在古州法庭宿舍楼脚，第二天起来发现摩托车被盗的事实。
9、接受证据清单、机动车销售发票、机动车驾驶证、行驶证、发还物品清单。证明本案中扣押的被盗摩托车（车牌号为贵HL5584）系吴*所有，公安机关已将摩托车发还失主吴*。
10、涉案财物价格鉴证结论书。证明吴*被盗摩托车价值人民币4080元。
11、张*各着装照片以及被盗摩托车照片。证明张*各作案时着装情况以及被盗摩托车外观情况。
12、刑事判决书、假释裁定书、假释证明。证明张*各在2009年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；2013年12月25日经法院裁定予以假释，2013年12月26日被假释，假释考验期至2015年7月1日。
13、被告人张*各、张*波的户籍证明。证明案发时二被告人达到完全刑事责任年龄。
上列证据来源合法，内容客观真实，相互印证，能够形成证据链条，足以证明本院查明的事实，本院予以采信。关于被告人张*各辩称“没有参与盗窃，自己是一个人来榕江玩，在街上闲逛无故被抓”的辩解，与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为
本院认为，被告人张*各、张*波以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车，盗窃财物价值4080元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张*各、张*波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系一般共同犯罪，因尚有同案人未归案，无法查清各被告人在犯罪中的地位和作用，暂不宜划分主、从犯，故对辩护人辩称：“被告人张*波系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。不过鉴于被告人张*波归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情对张*波从轻处罚。被告人张*各曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，后被假释，其在假释考验期限内再犯新罪，依法应当撤销前罪假释，将前罪尚未执行完毕的刑罚和后罪判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条、第六十四之规定，判决如下：
裁判结果
一、撤销贵州省黔*中级人民法院（2013）黔南刑执字第5475号裁定书对张*各予以假释的裁定。
二、被告人张*各犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，与前罪没有执行完毕的刑罚一年六个月零六天实行并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月10日起至2016年4月9日止。）
三、被告人张*波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月10日起至2014年8月9日止。）
四、随案移送的涉案物品手机、合金钢断线钳等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔*中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一四年七月二十一日
