刘**盗窃案一审刑事判决书

审理经过

雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘*涉嫌盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人刘*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：

2013年11月14日13时许，被告人刘*窜至雷山县丹江镇河滨道玉鑫宾馆一楼大厅，趁无人之机，将受害人杨*放置在大厅收银台上的一部白色诺亚信A902型平板手机盗走。同日16时许，被告人刘*再次窜至雷山县丹江镇东升步行街实惠餐馆，趁被害人余*招呼客人之机，将餐馆收银台内的一个红色女式钱包盗走，包内有现金人民币2900元。经雷山*证中心鉴定，被盗手机价值人民币554元。2014年1月13日，被告人刘*分别赔偿余*、杨*人民币3000元、600元，取得二被害人的谅解。

公诉机关认为，被告人刘仁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。

被告人刘*对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。

本院查明

经审理查明：

2013年11月14日13时许，被告人刘仁某窜至雷山县丹江镇河滨道玉鑫宾馆一楼大厅，趁无人之机，将受害人杨*放置在大厅收银台上的一部白色诺亚信A902型平板手机盗走。同日16时许，被告人刘仁某再次窜至雷山县丹江镇东升步行街实惠餐馆，趁被害人余*招呼客人之机，将餐馆收银台内的一个红色女式钱包盗走，包内有现金人民币2900元。经雷山*证中心鉴定，被盗手机价值人民币554元。

同时查明，2014年1月13日，被告人刘仁某赔偿余*人民币3000元、赔偿杨*人民币600元，并取得二被害人的谅解；被告人到案后，认罪态度较好，有悔罪表现。

另查明，被告人刘*因抢劫罪、故意伤害罪，于1996年8月11日被贵州*民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，于2006年5月28日刑满释放。

认定上述事实，有如下证据予以证明：

1、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书；2、户籍证明；3、抓获经过；4、领条及谅解书；5、刑事判决书及释放文书；6、被害人余*的陈述；7、被害人杨*的陈述；8、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录；9、价格鉴定意见及手机零售单；10、被告人刘仁某的供述和辩解；

以上证据经庭审举证、质证，被告人刘仁某无异议，上述证据来源合法，证据之间具有关联性，内容客观真实，本院予以确认，作为定案的依据。

本院认为

本院认为，被告人刘*以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”《最*法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。本案中，被告人刘*盗窃的财物价值共计3444元，属于盗窃数额较大，因此，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内判处刑罚。被告人刘*刑满释放后不思悔改，继续犯罪，本应从重处罚，但鉴于被告人刘*到案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，据此，为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公民的财产权利，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《最*法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人刘*某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日，即从2014年9月25日起至2015年3月23日止。）

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔*中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年九月二十八日