郑**抢劫案二审刑事裁定书1

审理经过

原审被告人陈*，男，2000年11月6日因犯盗窃罪被曲靖*民法院判处有期徒刑八年，2004年8月24日刑满释放。2013年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。

原审被告人郑*，男，2013年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。

二审请求情况

云南省*民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人郑*、郑*、郑*、陈*、郑*文犯抢劫罪一案，于2014年2月25日作出（2014）曲中刑初字第12号刑事判决。宣判后，原审被告人郑*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原判认定，一、2013年5月21日，被告人郑*、郑*、郑*、陈*、郑*预谋到陆良县小百户镇柳某某家盗窃奶羊，当晚郑*、郑*、郑*用事先准备好的毒药将柳某某家附近的狗毒死。22日凌晨2时许，郑*、郑*、陈*、郑*乘坐郑*驾驶的面包车来到柳某某家附近，郑*把车灯熄灭后在车上等候，陈*、郑*、郑*、郑*下车偷羊，陈*用破坏钳将羊圈门锁剪断后，陆续盗出6只羊放在车上，柳某某发现后手持电筒阻拦在车前，郑*、郑*、陈*先后跳上车，郑*发动面包车准备逃跑，郑*没上车直接跑掉，陈*看到柳某某阻拦在车前，认为难以逃脱，随即又跳下车逃跑。慌乱中郑*驾车载着郑*、郑*以及盗得的6只羊强行冲撞碾轧柳某某，并拖至小百户村老供销社旁的水泥路上后逃跑。柳某某在送往医院途中死亡。作案后，郑*、郑*将6只羊销赃得款人民币6000余元，除去修车等费用外五被告人平均分得赃款人民币800余元。经鉴定被害人柳某某系颅脑损伤合并肝、肺破裂大出血死亡；被盗窃的6只羊价值人民币16224元。

二、2012年11月，被告人郑*在324国道陆良县大莫古镇二级站渡槽下，以人民币4000元向他人收购了赵*家被盗的面包车，经鉴定，该车价值人民币52928元。

在案件审理期间，经曲靖*民法院调解，由被告人郑*、郑*、郑*、陈*、郑*与附带民事诉讼原告人潘某某就附带民事部分达成调解协议，潘某某出具谅解书并申请撤回附带民事诉讼。

二审裁判结果

原判根据上述事实及五被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项、第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《最*法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，认定被告人郑*犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人郑*文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。认定被告人郑李文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元。认定被告人陈*全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币17000元。认定被告人郑*文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币17000元。

宣判后，原审被告人郑*上诉称，郑*在逃跑过程中开车撞人的行为超出了同案被告人盗窃的共同犯意，上诉人不应承担抢劫罪的刑事责任。

经审理查明，一、上诉人郑*、原审被告人郑*、郑*、陈*、郑*经预谋后于到2013年5月22日凌晨2时许驾车到陆良县小百户镇盗窃奶羊，失主柳某某发现后手持电筒阻拦在车前，郑*、陈*、郑*先后跳上车，郑*发动面包车准备逃跑，郑*没上车直接跑掉，陈*看到被害人拦在车前，认为难以逃脱，又跳下车逃跑。郑*驾车载着郑*、郑*以及价值人民币16224元的6只羊强行冲撞碾轧柳某某后逃跑。柳某某在送往医院途中死亡。作案后，郑*、郑*将羊销赃得款6000余元，除去修车等费用外五被告人平均分得赃款800余元。

上述事实有报案笔录、现场勘验检查笔录及照片、尸检笔录及死因鉴定结论、作案时使用的微型面包车勘查笔录及照片、被盗奶羊价格鉴定及发还清单、证人证言等证据在卷证实，上诉人及原审被告人对犯罪事实供认不讳并对预谋犯罪的地点、拿毒狗药的地点、盗窃奶羊的地点，碾轧被害人的地点，卖羊谈价交易的地点等进行了指认。

二、2012年11月，原审被告人郑*在324国道陆良县大莫古镇二级站渡槽下，向他人收购作案时使用的面包车。郑*供述该车是其以人民币4000元收购的。

经勘查，作案使用的面包车发动机号、车架号与报案人赵*所称被盗面包车发动机号、车架号相一致。郑*供述该车是其以人民币4000元收购的。经鉴定，该车价值人民币52928元。本院认为，上诉人郑*，原审被告人郑*、郑*、陈*、郑*无视国家法律，为牟取非法利益，共同实施窃取他人财物的行为均已构成盗窃罪。在盗窃行为被发觉后，为急于逃离现场，郑*开车冲撞持电筒阻拦在车前的失主柳某某，导致柳某某被拖拉碾轧致死，其行为已转化为抢劫罪，此外，郑*购买来源不明的赃车，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依法惩处。

经查证，原审被告人郑*供述，偷羊被发现后郑*、郑*、陈*就跳上车叫其开车走，其看见车前面有个人站着，陈*就打开车门跳下车，车开到老326国道焦化厂旁边的桉树林里，郑*就叫其停车，郑*说撞着人了。上诉人郑*供述，其听见失主家的大门响了一下，就跑进去喊他们赶紧走，其和陈*、郑*先后跳上车，这时其就看见一个50多岁的女人拦在车前面，手里拿着手电筒，站在偏向副驾驶位那边，陈*就拉开车门跑了下去。其把车门关起来，郑*就开面包车冲，走了一段路其感觉车后面颠簸了一下，郑*说“刚才从羊主人家那里出来的时候撞着人了。”原审被告人郑*供述，其听见羊主人家的大门响了一下，就喊赶紧走，主人发现了，郑*、陈*和其先后跳上车，这时其看见有电筒光拦在车前面，有人站在车的正中间，稍微偏向副驾驶那边，陈*就跳下车跑了，郑*就朝与车头相反的方向跑了。在出羊圈岔路口的时候，其感觉车速很快，车轮应该是轧过什么东西，产生了激烈的颠簸。郑*说“刚才从羊主子家那里出来的时候撞着人了。”郑*说“刚出来的时候，应该是轧着什么东西，当时车颠了一下，人可能伤的重。”原审被告人陈*供述，偷羊时有人就喊了一句“人来了”，郑*和其、郑*先后跳上车，这时其就看见有一个女人站在车的副驾驶位那边拦着车，边骂边喊抓贼，由于当时太紧张，其估计是跑不掉了，因为那条水泥路窄，面包车根本不可能让开那个人，就慌了拉开车的左中门跳下车朝车的前面跑。本院认为，在案证据足以认定上诉人郑*，原审被告人郑*放任郑*开车冲撞、碾轧拦于车前的失主柳某某，其行为已构成抢劫罪的共犯。原判根据各被告人的犯罪情节，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。郑*提出不构成抢劫罪的上诉理由，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项、第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《最*法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年六月二十五日