徐某某、张某某盗窃案一审刑事判决书
审理经过
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人徐*、张某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员王*、刘*出庭支持公诉，被告人徐*、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
公诉机关指控，被告人徐*、张某某于2013年12月3日结伙盗窃钟某某手包，盗得现金4900余元及价值1918元的白色OPPOU750T手机一部。
公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：被告人徐*、张某某的供述；受害人钟某某的陈述；证人徐某某、李*等人的证言；户口证明、刑事判决、释放证明、鉴定结论、抓获经过说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关据以认为，被告人徐*、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐*系累犯，应从重处罚。建议对被告人在三年以下判处刑罚并处罚金。
一审答辩情况
被告人徐*、张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院查明
经审理查明，2013年12月3日，被告人徐*、张某某预谋实施盗窃。19时许，二被告人到盐津县盐井镇康源路黄葛树小广场，趁受害人钟某某跳舞之机，由张某某望风，徐*盗窃，将钟挂在小广场展示栏架上的手提包盗走，包内有现金4900.00余元及价值1918.00元的白色OPPOU705T手机一部，二人逃离现场后，徐*分得现金2200.00元，张某某分得现金2700.00元，手机用于抵偿借款。
2014年1月，被告人徐*、张某某先后被公安机关抓获归案，赃款已被二人吸毒耗尽，被盗手机被公安机关追缴发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐*、张某某的供述，2013年12月3日，徐*、张某某实施盗窃的情节。
2、受害人钟某某的陈述，2013年12月3日的一天，在盐津县盐井镇康源路黄葛树小广场跳舞时，挂在展示栏架上的手提包被盗，包内有现金4900.00余元及白色OPPOU705T手机一部。
3、证人徐某某的证言，证实在2013年12月10日下午，张某某以200.00元卖了一部白色OPPOU705T手机，其后被公安机关扣押。
4、证人李某某的证言，证实在2013年12月有两个年轻人常在其摊位买水果，欠其60.00元，有一天，瘦点那个拿了一部白色OPPOU705T手机抵账，过了两天，胖点那个又拿了60.00元把手机取回去。
5、价格鉴定结论书，证实被盗的白色OPPOU705T手机价值1919.00元。
6、户口证明，证实被告人徐*、张某某犯罪时已达完全刑事责任年龄及其身份情况。
7、抓获经过说明，证实被告人徐*、张某某被抓获的经过情况。
8、现场辨认笔录及照片，证实案发现场情况。
9、（2009）昭*初字第7号判决书，证实被告人徐*因犯抢劫罪于2008年12月13日被昭通*民法院判处有期徒刑三年六个月。
10、（2012）嘉南刑初字第673号判决书，证实被告人徐*因犯盗窃罪于2012年10月30日被浙江省*人民法院判处有期徒刑一年。
11、刑满释放证明书，证实被告人徐*于2013年6月1日刑满释放。
12、辨认笔录，证实经李某某辨认，张某某为取回手机的人，徐*为抵押手机的人。
13、发还清单，证实被盗手机已发还受害人钟某某。
本院认为
对公诉机关当庭出示并宣读的证据，被告人徐*、张某某无异议。本院认为，公诉机关出示且经被告确认无异议的证据，来源合法、与本院相关、证明的内容客观真实，本院予以确认作为定案的依据。
本院认为，被告人徐*、张某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公民财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人徐*在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人在审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑意见恰当，本院予以支持。依照中《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人徐*盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年5月27日止）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年11月26日止）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省*民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一四年七月十六日
