李*非法收购、出售、采伐国家重点保护植物及盗窃案一审刑事判决书

审理经过

水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李*犯非法采伐、收购、出售国家重点保护植物罪及盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。被告人李*到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2013年的一天，被告人李*认识了做树木生意的吴*（已判刑），告知其某处山林中有桢*树，吴*看到树后表示要购买便离开。被告人李*随即找到时任该地社长的陈*（已判刑）联系购买该树。陈*找到该树的所有者冯*（已判刑），并将树木买下。后叫被告人李*低买高卖的方式将该6株桢*树出售给吴*。吴*向陈*支付购树款后，未经林业主管部门批准，即安排被告人李*组织人员采伐。被告人李*根据陈*的建议，安排刘*（已判刑）组织采伐。刘*便组织人员共采伐桢*树木4株，下成13材到公路上，吴*将该木材运送到约定地点出售给唐*（已判刑）。案发后，13材桢*木材被扣押，经木材营林工程师检尺验算，合原木材积3.032立方米。经鉴定，涉案桢*树木为国家二级保护野生植物。2013年5月22日至28日，被告人李*和陈*、刘*盗挖了两户居民家的山柑子树蔸各一个和集体的山柑子树蔸一个，并将三个树兜以人民币15000元价格出售。

上述事实，被告人李*在开庭审理过程中除辩解自己没有收购桢楠树外，其他均无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、水富县人民法院刑事判决书、受理案件登记表、立案决定书，证人证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。

本院认为

本院认为，桢*为国家II级保护野生植物，根据《最**法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“刑法第三百四十四条规定的珍贵树木，包括......列入国家重点野生植物名录的树木”的规定，属《刑法》第三百四十四条规定的“珍贵树木”。被告人李*明知桢*树是珍贵野生植物仍违反森林法的规定，未取得国家林业主管部门批准擅自采伐、收购、运输、出售珍贵树木的行为已构成犯罪。被告人李*利用吴*（已判刑）提供的资金，出面与陈*（已判刑）和冯*（已判刑）商谈买卖桢*树一事且购得该树的行为系收购，再又将购得的桢*树高价出售给吴*的行为系出售，并且联系刘*（已判刑）组织工人采伐、提供工具的行为系采伐，故被告人李*的行为已构成非法采伐、收购、出售国家重点保护植物罪，其辩解的没有收购桢*，是介绍吴*买的意见与查明事实不符，不予采纳。被告人李*以非法占有为目的，盗掘树根，其盗掘的树根每个出售价格为人民币5000元，盗掘三个树根价值为人民币15000元，依照有关规定属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李*察看树根并指示工人采挖树根的规格在犯罪中起主要作用系主犯，应按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人李*能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，对李*依法予以从轻处罚，被告人李*犯非法采伐、收购、出售国家重点保护植物罪及盗窃罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的事实、罪名成立、量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《最**法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人李*犯非法采伐、收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪判处有期徒刑徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币30000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2019年2月22日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年一月二十七日