左**、刘*盗窃案一审刑事判决书

审理经过

水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人左**、刘**盗窃罪于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人左**、刘*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

水富县人民检察院指控：

1.2015年8月6日，被告人左**从四川省宜宾县柏溪镇乘车来到水富县，在水富县城街上游逛以便寻找盗窃目标。当日12时许，左**来到水富**办事处工农路曹某某开的“TCL净水机专卖店”，趁店内无人之机，盗走曹某某一台价值人民币1558元的苹果牌便携式电脑，之后将电脑带到四川省宜宾市销赃。

2.2015年8月10日，被告人左**、刘*从四川省宜宾县柏溪镇乘车来到水富县，在水富县城街上游逛以便寻找盗窃目标。当日12时许，左**、刘*来到水富**办事处江某某开的“1＋2u003d3童装店”，由刘*以购物为由吸引江某某的注意，左**趁机盗走江某某放在收银台上的一部价值人民币1150元的三星牌手机。二被告人离开“1＋2u003d3童装店”后左**将盗得的手机交给刘*。当日13时许，左**、刘*来到水富**办事处金航园巷道苟*开的“贝因美专卖店”，由刘*以购物为由吸引江某某的注意，左**趁机盗走苟*放在收银台上的一部价值人民币3208元的苹果手机和一个装有现金人民币800元的钱包。左**、刘*先后离开“贝因美专卖店”，苟*发现自己的手机和钱包被盗，随即便出门追赶刘*，在追赶过程中，苟*向水富县公安局报案。刘*被苟*堵在一栋房屋的楼顶后，自知不能逃脱便打电话叫左**回来退赔赃物，并向水富县公安局求助，左**接到刘*的电话后便乘车返回水富退赃。案发后，水富县公安局将被盗的物品分别发还给被害人江某某、苟*。

公诉机关认为被告人左**、刘*以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关同时提出左**系累犯，且连续三次实施盗窃；在共同犯罪中，左**起主要作用，是主犯，刘*起次要作用，是从犯；二被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首。据此，建议判处左**一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处刘*一年以下有期徒刑，并处罚金。

上述事实，被告人左**、刘*在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，水富县公安局扣押（发还）物品清单，查获经过，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第124号刑事判决书，四川省宜宾市宜宾县看守所宜县看满释字（2014）63号刑满释放证明书，被害人曹某某、江某某、苟*的陈述，被告人左**、刘*的供述，水富**证中心水价鉴意（2015）12号价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。

庭审中，被告人左**、刘*对公诉机关提出的量刑建议无异议，但请求从轻处罚。

本院认为

本院认为，被告人左**、刘*以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其中左**参与作案三次，涉案金额人民币6716元，刘*参与作案二次，涉案金额人民币5158元，均属数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。左**曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。左**、刘*在共同实施的盗窃中，左**起主要作用，是主犯；刘*起次要作用，是从犯。案发后二被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人将所盗得的赃物退还了被害人，酌情可以从轻处罚。二被告人要求从轻处罚的请求成立，本院予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人左*华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处

罚金人民币5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年2月9日止。）

被告人刘**盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚

金人民币3000元（已缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年5月9日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过

本院或者直接向云南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十一月十七日